首先，根据《义演管理暂行办法》第２条，社会福利性募捐义演的目的是“帮助社会救济对象、支援灾区、扶持贫困地区的发展和援助其他突发性灾害中遭遇困难的人们”，不得“以营利为目的”。第１０条规定，“参加义演的演职员在排练和演出期间，除必要的生活补贴（交通、食宿）外，不应领取报酬”。第１２条规定，“募捐义演的主办单位和受捐单位均不得挪用、私分捐赠款物”。这些规定难道还不清楚，还需要立法或司法机关进一步加以解释吗？举办单位明知这些规定，还与中间商签订以营利为目的的“义演”合同，中间商和演艺明星明知是募捐义演，还相互签订领取报酬的“义演”合同。
其次，根据《义演管理暂行办法》第２条，举办单位申办社会福利性募捐义演，必须向民政部门提交演出计划、募集款物使用计划、活动经费预算计划。对这种打着“义演”招牌骗钱的明显违法的募捐义演，居然能顺利通过民政部门的审批关。民政部门可能说申办单位提供了虚假材料，自己被欺骗，但民政厅厅长之后亲到演出现场，为支付演艺明星报酬筹款，这还能说是其不知道此次演出的违法性质吗？
第三，《义演管理暂行办法》第７条规定，社会福利性募捐义演的收入，应单独立户，专账管理；第８条规定，此种收入必须按国家财会制度进行结算，经审计部门审计和公证部门公证；除必要的成本支出，义演收入必须全部移交受捐单位。本案和类似案件如果遵循此种程序，其违法行为即使不是可以完全避免，至少也难以发生。
第四，《义演管理暂行办法》第９条规定，民政部门应负责检查监督捐赠款物的使用情况，并通过新闻媒体或其他形式将赠款物的使用情况向社会公布，接受社会公众的监督。试问，我们的每次募捐义演是否都这样做了呢？试想，如果将募捐收入去向置于众目睽睽，社会公开的“阳光”底下，还可能有本案这么多人，这么多单位好意思明目张胆，“理直气壮”地要这个钱吗？
第五，《
公益事业捐赠法》第
２９条规定，挪用、侵占或者贪污捐赠款物的，由县级以上人民政府有关部门责令退还所用、所得款物，并处以罚款；对直接责任人员，由所在单位依照有关规定予以处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。当然，这里的法律责任不是太明确和太完善：“有关部门”、“有关规定”必须加以解释；另外，募捐义演收入包括捐赠款物，但又不仅仅包括捐赠款物，对挪用、侵占义演门票收入等行为如何追究法律责任，《义演管理暂行办法》与《
公益事业捐赠法》的规定确实不甚明确。
