另外，《答复》没有回答保险合同中没有约定适用
《办法》规定的赔偿范围、项目的标准，应如何处理。这是其不全面的表现。对此，除了上述理由外，还可采《
保险法》第
31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，人民法院应解释为适用
《解释》规定的标准，而不是适用
《办法》规定的标准。
【参考文献】[1] 张新宝，鲁桂华.
道路交通安全法第
七十六条法律精神解析[N].人民法院报，2004-9-22（法治时代B1. [2] 于敏.机动车损害赔偿责任与法律公平的实现[N].人民法院报，2004-9-24③. [3] 主要学者有张新宝、于敏、杨立新，文章分别是：张新宝，鲁桂华.
道路交通安全法第
七十六条法律精神解析[N].人民法院报，2004-9-22（法治时代B1）. 张新宝，鲁桂华.道路交通事故中的第三者责任强制责任保险[N].法制日报，2004-9-23⑨. 于敏.机动车损害赔偿责任与法律公平的实现[N].人民法院报，2004-9-24③.杨立新.机动车交通事故无过错责任的司法补救---机动车致害非机动车驾驶人或行人无过错责任中的过失相抵[N].人民法院报，2004-9-21③. [4] 覃有土.商法学[M].北京：中国政法大学出版社，2002.333. [5]
《道路交通安全法》第
76条第1款规定。 [6] 即个人或企业负有应对方的请求与其订阅合同的义务，换句话说，是指对对方的要约非有正当理由不得拒绝承诺。如我国《
合同法》第
289条规定：“从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。”即属于强制缔约的表现情形。引自崔建远.
合同法（修订本）[M].北京：法律出版社，2000.52. [7] 王书江译.日本民法典[M].北京：中国法制出版社，2000.364. [8] 台湾强制汽车责任
保险法（DB/OL）. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=11769.html.2003-3-11/2004-9-28. [9] 《
保险法》第
41条第3款规定：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向二个以上保险人订立保险合同的保险。” [10] 王书江译.日本民法典[M].北京：中国法制出版社，2000.381. [11] 相关的批评文章见：程啸.论意思联络作为共同侵权行为构成要件的意义[J].法学家，2003，（4）.黄彤.论不真正连带债务(DB/OL).http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20040625-000421htm.2004-6-25/2004-6-27. [12] 包括行驶规范和驾驶规范二个方面。于敏.机动车损害赔偿责任与法律公平的实现[N].人民法院报，2004-9-24③. [13] 台湾强制汽车责任
保险法（DB/OL）. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=11769.html.2003-3-11/2004-9-28. [14] 王书江译.日本民法典[M].北京：中国法制出版社，2000.364. [15] 此处的受益人根据该法第10条第1款的规定， 本法所称受益人系指下列各款之人：一 身体伤害给付及残废给付受益人，为受害人本人。此处的受益人包括受害人本人。台湾强制汽车责任
保险法（DB/OL）. http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=11769.html.2003-3-11/2004-9-28. [16] 张新宝，鲁桂华.
道路交通安全法第
七十六条法律精神解析[N].人民法院报，2004-9-22（法治时代B1）. [17] 王轶.
合同法相关问题研究[Z].出版地：山东东营.山东省东营市中级人民法院， 2003年黄河口司法（增刊）.33. [18] 该内容参考彭凤至.情势变更原则之研究[M].台湾：五南图书出版社，1986.396-397. [19] 王保树.中国商事法[M].北京：人民法院出版社，2001.575. [20] 《
保险法》第
17条第1款规定：“ 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”
