《消法》第49条规定的赔偿既属惩罚性赔偿，其发生根据在于法律的直接规定，又由于它是一种额外的负担，因而与合同的某种命运没有必然的联系。具体地说，这种赔偿是惩罚欺诈行为的，并不直接与因欺诈缔结的合同发生直接联系。因欺诈缔结的合同，《消法》并没有特别规定其法律上的命运，因而应当依
《合同法》的规定进行判断。由于消费者合同通常与国家利益无涉，故以欺诈手段缔结的消费者合同只能是属于可撤销或可变更的合同（参照
《合同法》第
54条），如果合同因消费者请求而被撤销，则该消费者合同自始没有法律约束力（
《合同法》第
56条），可得发生缔约上过失责任（参照
《合同法》第
42条）；如果消费者不请求撤销，该消费者合同实质上与有效的合同无异，特别是在撤销权消灭场合（参照
《合同法》第
55条），更是确定有效无疑。不过，在合同有效场合，仍得发生合同不完全履行的法律效果（参照
《合同法》第
111条、第
94条等），消费者可以请求对方承担违约责任（比如违约金、赔偿损失、修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等）。无论如何，上述缔约上过失责任或者违约责任，与依《
消费者权益保护法》第
49条的惩罚性赔偿，并用不悖。
五、缔约上过失的法律效果
（一）损害赔偿
缔约上过失责任的方式，最主要者为损害赔偿责任。
《合同法》的规定也是如此（第
42条、第
43条）。
缔约上过失类型不一，由此关于缔约上过失的赔偿范围，单纯从信赖利益的角度进行统一的把握，已不可能。必须区分类型，具体分析。
1．信赖利益的赔偿在合同不成立型及合同无效型中，受损害方所可以请求的，是合同缔结前（无加害行为时）所处的状态，故以信赖利益为原则，对此学说上是普遍承认的。信赖利益损害，也可以区别为所受损害与所失利益，所受损害可包括：为签订合同而合理支出的交通费（比如赴订约地或为察看标的物所支出的车费）、鉴定费（比如企业收购方聘请审计人员的费用）、咨询费（比如向律师咨询、请律师草拟合同文本等）、勘察设计费（比如为签订建设工程合同而事先请人勘察设计场合）、利息（比如为履行合同而向银行贷款）等等；所失利益主要指丧失与第三人另订合同的机会所产生的损失，例如西瓜卖主甲与买主乙拟以每公斤0、90元的价格成交一万公斤西瓜的买卖合同时，丙提出愿以更高价格购买，乙转而向他人购买了西瓜，而丙借故拖延最终没有签订合同，甲无奈以每公斤0、75元的价格将一万公斤西瓜卖与他人。[25]由于丙的恶意磋商，使甲丧失与乙订立合同的机会，就此所受损失，可按缔约上过失由丙予以赔偿。
信赖利益的赔偿，原则上不得超过当事人在订立合同时所应当预见的因合同不成立、无效或被撤销所可能造成的损失，也不得超过合同有效或者合同成立时相对人所可能得到的利益（履行利益）。[26]
