普通法中TRESPASS 和NELIGENCE 的主要不同
The difference between Trespass and Neligence
刘春 CHUN LIU
【摘要】这是我自学英国侵权法的学习笔记
【关键词】英国侵权法 侵权 直接故意侵权 过失侵权
【全文】
一、直接故意侵害（Trespass）的定义和要素：
普通法侵权法的历史中，最初侵权是侵犯，直接故意侵害（Trespass），就是指在没有法律上正当理由的情况下，被告的故意的或者过失的行为直接地妨碍了原告本人或者他/她的资产。Trespass的侵犯分为对人和财产的侵犯。
现代意义上侵犯人身的Trespass，包括非法身体接触（BATTERY）、对于非法身体接触的威胁ASSAULT、非法监禁FALSE IMPRISONMENT，是从古代的Trespass 令状发展而来。Trespass 令状所要求的条件是存在直接的暴力，无须证明损害后果即构成侵权。
所有直接故意侵害（Trespass）的基本要素是：故意或者疏忽行为、直接性、缺乏合法的理由/同意，以及完全的拘束。
二、过失侵权Negligence的定义和要素
随着历史的发展，交通事故、医疗纠纷、工业生产中的事故等等的大量出现，使得Trespass越来越不受欢迎，起诉的类型，被过失侵权Negligence所代替。过失侵权Negligence是指对于应该使用合理注意去避免可以合理预见的有可能伤害到你的其他的人的行为或者不作为义务的未履行。
普通法中构成Tort of Negligence的要素有学者认为是三个：（教授观点）
1、 被告对其有关注义务（Duty of care）；
2、 被告违反了该义务（Breach of duty）
3、 这种违反与损害之间有因果关系（Causations and damages）。
也有英国学者认为过失侵权的因素是五个 ：
A 被告必须对原告负有注意义务（Duty of care）；
B 被告必须违反以上义务(Breach of that duty)；
C 必须导致原告损失(Causation)；
D 损失必须不是间接的（remoteness）,必须是可以预见的损失（Foreseeability）;
E 被告对原告的起诉必须不能提出任何辩护(Defence)。
三、直接故意侵害（Trespass）与过失侵权（Negligence）的区别
1、 Trespass 所要求的条件是存在直接的暴力。而过失侵（Negligence）的条件是被告对原告负有注意义务，但其违反该义务。
2、 对于起诉Trespass的案件， 无须证明损害后果即构成侵权。而过失侵权（Negligence）必须证明损害结果客观存在，并且损害结果与违反义务存在因果关系。
