解读律师法袍
高亚雷
【关键词】律师 法袍 程序正义
【全文】
解读
律师法袍
前 言
“律师出庭统一着装”一直是广大律师乃至社会诸多人士普遍关心的问题。这个问题，从我国律师制度恢复之初便被提及了，但由于种种原因一直未能解决，应广大律师要求，经司法部领导及全国律师协会常务理事会原则同意，全国律协组织设计了几款律师服饰式样，服装主体设计均为黑色宽松式短袍。
目前，对于这种律师出庭统一服装，这种黑色宽松式短袍，一般称之为“律师袍”，大概是为了区别于法官之法袍。现在，“法官之袍”称为法袍，已是无可置疑的，而且大有将法袍定义为“法官之袍”的趋势。似乎只有法官才可以穿法袍，开庭时，人民陪审员也不可穿法袍，法袍成了变相的法官制服。审判时，审判台上同时坐着人民陪审员与法官，而只有法官才穿法袍，法袍，代表着法律的权威，这么一来，如同法律的权威全部凝结在法官的身上，（或者通俗地说，全都“粘”在法官身上），岂不是对法律规定的人民陪审制度的嘲讽？连法律规定的与法官有相同权利和义务的人民陪审员都不可穿法袍，那么，“律师之袍”看来是万万不能称之为法袍的了。
法袍，代表了国家司法制度与法律的权威，是法律之袍，决不应当成为法官袍的简称，与“法官之袍”成为同义词。
有人认为，“法官袍”、“律师袍”的说法更为简洁，更符合汉语的习惯，因而“法袍”作为“法官袍”的简称未尝不可，而“律师之袍”则只能称为“律师袍”了，以免与“法袍”（法官之袍）混淆。
中国人向来讲究“名正言顺”、“名符其实”、“法袍”的本意既然是“法律之袍”，就应当包括“律师之袍”与“法官之袍”。“律师之袍”也是一种法袍，不应为了语法的简洁而直呼为“律师袍”，否则“律师袍”、“法官袍”难免与“道袍”、“旗袍”之类相提并论。
对于一个重要的名称，决不应为了语法的简洁，文字的通顺而省略一个字。例如我们的国号。开国之际，当时世界上的社会主义国家，其国号基本上都采用“人民民主共和国”的模式，都是“人民”、“民主”、“共和”三词并用。议定国号时，有人提议新中国的国号也采用“人民民主共和国”的模式；但是，反对者认为，既有“人民”，又有“共和”，“民主”两字成为多余，不简洁，不通顺。推敲起来，“人民”、“共和”二词并用，确实有“民主”的含义。但是，对于国号这样一个极为重要的名词，隐性的含义远远是不够的，“人民”、“共和”代替不了“民主”，尤其是在十分讲究“名正言顺”、“名符其实”的中国。如果现在议定国号的话，前一种提法大概会占上风，但修改国号，早已为时过晚。
对于一个重要的名称，决不应为了语法上的简洁，文字上的通顺而省略一个字；在法律领域，更是如此。如果说法律是理性的代表，那么文学则是感性的代表。理性的法律不应刻意追求一种感性的文学美。“
律师法袍”、“
法官法袍”虽不象“律师袍”、“法官袍”那么简洁通顺，但却包含了更多的理性，更符合法律的本意。
“律师之袍”代表了国家司法制度与法律的权威，是“法律之袍”。律师统一出庭服装，应当命名为“
律师法袍”。
那么，
律师法袍象征着什么呢？
首先，
律师法袍象征着权威和地位，象征着国家司法制度与法律的权威与地位，也象征着律师的权威与地位。
律师法袍以一种夸张的手法，与
法官法袍以及法庭中的其他“行头”、“道具”相配合，表明了一种异乎寻常，表明法庭是一个极为严肃重要的场所，开庭是一种极为严肃、重要的活动；从而象征着国家司法制度与法律的权威与地位。
律师的权威与地位，也是国家司法制度与法律的权威与地位的重要组成部分，
律师法袍也象征着律师的权威与地位。
