【注释】【美】罗斯科·庞德著：《普通法的精神》，唐前宏译，法律出版社2000年版，第8页。
根据《南汇公安分局对违法未成年人实行缓处考察办法的实施细则》（2003年9月）规定，“经教不改”指曾因违法犯罪受过处理。
根据《南汇公安分局对违法未成年人实行缓处考察办法的实施细则》（2003年9月）规定，“流窜作案”指跨区、县作案。
参见章建新：《在未成年人刑事检察中试行暂缓起诉的思考》，载《上海市政法管理关部学院学报》2000年第5期。
参见上海市长宁区人民检察院未成年人刑事检察科：《缓诉在未成年人案件中的地位及运用》，载《青少年犯罪问题》1995年第1期；上海市长宁区人民检察院《关于未成年人刑事案件相对不起诉的规则》（征求意见稿）；刘桃荣：《对暂缓起诉制度的质疑》，载《中国刑事法杂志》2001年第1期；《江西省吉安市人民检察院缓诉试行办法》等。
参见黄道诚、裴维奇：《对长安区检察院“社会服务令”的理论评介》，载《河北法学》2002年第2期。
参见陈建明：《暂缓判决的实践探索》，载上海市长宁区人民法院1998年编：《中国少年法庭之路》（二），第261—268页；潘国生、黄祥青：《中国少年刑事审判制度若干问题探讨》，载《法学评论》1999年第1期；《上海市长宁区人民法院少年刑事公诉案件暂缓判决的若干规定（试行）》。
参见吴宗宪等著：《非监禁刑研究》，中国人民公安大学出版社2002年版，第523-526页。
参见吴宗宪等著：《非监禁刑研究》，中国人民公安大学出版社2002年版，第521页；张文学等编著：《中国缓刑制度的理论与实务》，人民法院出版社1995年版，第7-9页。
参见拙著：《长大成人：少年司法制度的建构》，中国人民公安大学出版社2003年版，第150页。
参见拙文：《论少年司法权》，载杨正鸣主编《犯罪研究新论》（第四卷），上海社会科学院出版社2003年版，第238－255页。
参见王智民编著：《当代国外犯罪学概论》，中国人民公安大学出版社1999年版，第111页。
只不过批评者们常常有意或者无意的忽略了这些法律规定。
参见《广西柳南检察院暂缓起诉在校生 受到学校和家长的称赞》，载《南国早报》2002年05月21日；《“暂缓起诉”反响强烈 有关各方分别表述观点》，载《武汉晚报》2002年12月12日。
参见樊崇义主编：《
刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民公安大学出版社2001年版，第660-662页；《略论未成年人刑事检察中的暂缓起诉制度》，“未成年人刑事案件相对不起诉研讨会”（上海，2002年12月20日）论文；高进：《未成年人犯罪案件审查起诉方式的改革》，载《武汉理工大学学报》2002年第5期。
参见樊荣庆：《关于未成年人刑事案件适用相对不起诉的若干思考》，“未成年人刑事案件相对不起诉研讨会”发言材料之三，上海2002年12月20日；刘桃荣：《对暂缓起诉制度的质疑》，载《中国刑事法杂志》2001年第1期；李曙明：《法治拒绝“首创”》，载《南方周末》2001年2月24日；赵刚 、魏群：《商榷“暂缓起诉”》，载《法制日报》2000年10月19日等。
参见宋英辉：《全面认识辩诉交易》，载《人民检察》2002年第7期，编者按。
参见杨传书：《暂缓判决的理论探究》，载上海市长宁区人民法院1998年编：《中国少年法庭之路》（二），第259—260页。
何鹏、杨世光主编：《中外罪犯改造制度比较研究》，社会科学文献出版社1993年版，第286页。
团藤重光、森田宗一著：《新版少年法（第二版）》，第2页。转引自李茂生：《我国设置少年法院制度的必要性》，载台湾《军法专刊》第43卷第8期。
林纪东著：《少年法概论》，台湾国立编译馆1972年版，第15页。
林纪东著：《少年法概论》，台湾国立编译馆1972年版，第45页。
【美】罗斯科·庞德著：《普通法的精神》，唐前宏译，法律出版社2000年版，第8页。
范春明著：《少年犯罪刑罚论》，方正出版社1996年版，第1页。
参见]团藤重光、森田宗一著：《新版少年法（第二版）》，第2页。转引自李茂生：《我国设置少年法院制度的必要性》，载台湾《军法专刊》第43卷第8期。
