从以上规定可以看出，民商案件和行政案件的申请执行的期限是一致的。
此外，《民诉法》第216条规定“一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。”《
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（称《执行规定》）第19条也规定了由审判庭移送执行机构执行，而移送执行没有期限限制。《
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》（下称《刑诉法解释》规定：“罚金在判决规定的期限内一次或分期缴纳。期满无故不缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当追缴。”罚金应该也属于移送执行。移送执行的不规范对申请执行期限制度构成最大的威胁。
申请执行期限制度在执行中产生的问题
一、移送执行不规范，造成申请执行期限形同虚设。
哪些案件适用申请执行，哪些案件适用移送执行并没有严格的区分。《民诉法》第216条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”这是按照法律文书的种类划分的，对民事判决、裁定既可以申请执行，也可以移送执行，没有任何限制，而调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，就必须由当事人申请执行。
《执行规定》第19条规定：“生效的法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请，发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”这却是按照案件的类型来划分的。此条款与《民诉法》第216条存在以下冲突：第一，具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书包括调解书。根据《民诉法》第216条的规定，所有的调解书都应由当事人申请执行，而不能移送执行。《执行规定》第19条却规定“由审判庭移送执行机构执行”，却将当事人申请执行排除在外，只能由审判庭移送执行。第二，《执行规定》第19条规定“刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。”刑事附带民事判决、裁定，其涉及民事部分的判决、裁定与其他民事判决、裁定并没有本质上的区别，属于侵权损害赔偿，只不过是为了提高诉讼效率而与刑事部分合并审理，当然也可以分开审理，将它与其他民事判决、裁定区别对待没有理由。比如，同一刑事犯罪行为造成受害人民事权益损害的，如果刑事部分和民事部分合并审理作出的判决、裁定由审判庭移送执行；如果民事部分是另行提出民事诉讼的，所作出的判决、裁定却是由当事人申请执行，这确实找不出什么理由。同理，刑事附带民事调解书的民事部分与其他民事调解书本质上是一样的，不应当区别对待。
