土生阿耿与记者对话大学教育-法搜-中国法律信息搜索网

　　【记者】：您认为大学教育应该是一个什么样子？
　　【土生阿耿】：这个问题说起来其实很简单，简言之，大学教育必须始终以学生为真正的中心，把学生的利益始终放在首位，切实保障学生的受教育权益，有效的促进学生的全面发展。而做到这一点，需要付出很大的代价，我认为，大学教师是完成这一使命的主体力量，他们必须首先认识到自己肩负的重任，把职业道德放在首位，全身心的投入到教育学生、关怀学生的本职工作中去，在这个职业良心的前提下，再充分的夯实自己的业务本领，提高自己的科研和教学水平。说起来似乎都是空话，理论上也比较抽象，但做起来并不难，关键看大学教师实不是真心愿意付出这个代价。比如说职业道德，好多学生对那些教学水平不是很高的老师未必有多少意见，但对于那些不负责任的老师，肯定实耿耿于怀，牢骚满腹，可见职业道德的至关重要性；业务能力需要刻苦的锻炼，没有良好的职业道德，很难谈什么过硬的职业本领。事实上一些优秀的大学教师都是思想标兵，同时也是业务能手，因为在大多数情况下两者往往是相辅相成的。我接触过一些大学教师，他们认为喜欢抱怨待遇低，其实很多情况下是在为自己的“走穴”寻找借口而已，我就在想：既然你对大学待遇这么不满意，为何还要选择这个职业呢？既然选择了，就要安心的去付出，投入的去奉献，假如你耐不住寂寞，很简单，赶快走出校园，别在这块园地里大放厥词、误人子弟。
　　【记者】：为什么会出现您所说的这种情况呢？您觉得现在师德沦丧了吗？
　　【土生阿耿】：整体来上来说，“师德沦丧”的结论还不能下。我始终认为并相信大多数大学教师还是能够一心一意的扑在高等教育事业上的。不过少数大学教师的师德水平，确实叫人不敢恭维，在具体的个体身上，我们看到下滑现象已经存在。有一些大学教师，一开始走到这个岗位上时，还是能够经受住职业考验的，也作出了不少学术贡献，真心培养了好多优秀学子，但是一旦自己的算盘打错了，可能就会作出一些有悖于职业良心的事情，好多甚至是违背人性的事情。前一阵子，我也写过一篇文章《好色导师面面观》，这篇文章主要是揭批的研究生导师队伍中的那些“好色之徒”，目前我已经收到百余封读者来信，其中就有一部分人反应或者揭批导师好色的现象。我认为，一旦一个大学教师把花花肠子用在了他的女学生身上，这个老师的师德已经达到了一个至低点，可以说就是你刚才所说的“沦丧”了。之所以出现部分教师师德滑坡甚至“沦丧”的问题，我想原因是很多的，有的是高等教育体制的问题，有的是社会消极因素影响的问题，但这都属于外因，最根本的还是大学教师的自身因素（内因）问题，自身素质过硬了，无论是是在什么体制下，什么环境中，都会经受住考验的，这绝不是什么理想主义，而是一个实实在在的现实问题。
　　【记者】：您觉得在网路上表达观点，有什么利弊，您会不会觉得不够权威观点？