|
于是问题就出来了。既然生理学上承认乳房的客观存在；病理学上也不认为“双乳不对称”具有传染性和其他社会危害性，那么，为什么还会有地方专门制定标准来要求“双乳对称”呢？女性国家公务员必须是“双乳对称”者才能更胜任？还是女性公务员的录用必须符合美学要求？如果是因为前者，笔者从今年2月看到这个报道就开始查找相关资料，截至目前为止已有半年的时间，但从没有找到女性“双乳对称”者的工作能力比“不对称”者工作能力强的科学依据；如果因为后者，笔者只能理解为，这种要求下的公务员录用不是真正的选拔国家机关公务员，而更像一场“选美比赛”，在同一条起跑线上，那些“双乳不对称”的女性会比那些“双乳对称”的女性倒霉的多。事实上这还不是问题的症结所在，更深层次的问题是，在医学面前，对称的乳房和不对称的乳房可以有不同的医学结论，从而会有不同的医学待遇；然而在推行法治的今天，对称的乳房和不对称的乳房，怎么能够会有不同的法治待遇呢？显然这是一场令人费解的法治恶作剧。笔者曾经指出，民法理念是现代法治的基石，可为法治铺下“垫脚石”，平等理念是民法理念园地里的首要一员。在人与人之间弘扬平等理念，表征的是一种现代新人文主义理念，洋溢着不朽的现代文明。任何违反平等理念的制度和措施，就是为平等理念、民法理念和现代法治铺下的“绊脚石”，本质上是在宣扬一种等级观念，实施一种差别待遇，而不是在弘扬一种平等理念，保障一种均衡机会。“双乳对称”的体检标准就是一块彻头彻尾的“绊脚石”，糟蹋了依法治国的目标，破坏了现代法治的进程，说到底，还是一个人治意识在某些地方、某些部门甚至是某些领导脑子里作祟的问题。诸如此类的体现不平等的歪理邪说任其发展下去，必有百害而无一利。
颇值欣慰的是，据《中国青年报》今年2月的一份报道，湖南省人事厅曾在年初表示，2004年湖南省公务员录用体检规定将有大的修改，其中“女性双乳对称”的规定将被废除。这次《公务员录用体检通用标准（试行）》第10条规定：“糖尿病、尿崩症、肢端肥大症、侏儒症等内分泌系统疾病和克山病等，不合格。甲状腺机能亢进治愈后1年无症状和体征者，合格”，由是观之，乳房的法治待遇（区别于“法律待遇”）已经有了改观，别的暂且不谈，至少当“双乳对称者”和“不对称者”报考公务员时，在乳房指标这一关，她们会打一个平手。
然而，祸虽往往不单行，好事却又常常不成双。该试行标准的第19条将AIDS患者和HIV携带者的健康结论定为“不合格”，委实让我困惑不已。作为一名研习艾滋病法律的爬行者，笔者不得不再罗嗦几句。
|
