这种没有激情、没有观点、没有深度、更没有血泪的调查报告究竟有多大的学术价值呢？恐怕朱苏力也说不出一个所以然来。甘德怀说它“有一股很浓的乡土气息”恐怕已经是很高的评价了。
　　“过去的人类学研究的对象都是落后地区的民族。而且是白种人观察非白种人，殖民者去研究殖民地人民。在这一点上，我是中国人研究文化发达的中国农村，在方法上为人类学开拓了一个新的领域。”（费孝通：《从事社会学五十年》，天津人民出版社1983年版第161页。）费先生这个语病多出的自我评价，恐怕就是朱苏力先生穷追不舍的《江村经济》的学术价值吧？
　　知识结构和学术气质的欠缺不足以让朱苏力否定费孝通的价值，朱苏力只能崇拜费孝通的著作，朱苏力会永远认为不是学术著作的《江村经济》是真正的学术著作，并具有极高的学术价值。因此，当甘德怀说不出《江村经济》有多大学术价值的时候，朱苏力先生出于对《江村经济》的盲目崇拜，必然对甘德怀不满。
　　因此，本辩护人认为，被告人朱苏力不录取甘德怀不是因为腐败，也不是故意刁难，而是因为对费孝通先生的个人崇拜。
　　五、关于“认识但不熟悉”
　　网络公诉人指控被告人朱苏力“对于艾佳惠仅仅认识但不熟悉”的声明是谎言，因为被告朱苏力是艾佳惠硕士论文的指导老师，朱苏力还对艾佳惠的另外一篇论文作出过很高的评价。本辩护人认为，被告朱苏力的声明基本可信。理由如下：
　　第一，艾佳惠是法律硕士而非法学硕士，法律硕士论文的要求比法学硕士论文的要求低得多。国家招收法律硕士目的在于培养实用人才而非学术人才，各个学校积极争取法律硕士的招生权，是因为招收并培养法律硕士成本低、效益高。所以，法律硕士的指导老师和法学硕士的指导老师是大不一样的。指导完一个法学硕士，肯定是要“熟悉的”，指导完法律硕士大概也就认识。最近一年，本人指导了29个在职研究生（有学历、无学位，相当于法律硕士）的毕业论文，指导结束了，认识的是少数，熟悉的没有，学员在电话里如果只报姓名不报论文题目，我就不会有印象。所以，辩护人从自身的体验出发，相信朱苏力说的是真话。
　　第二，对论文做出过很高评价也不一定熟悉作者。例如，北京有一位很出名的学者，一面在海外发表文章猛烈批评“党主立宪论”，一面极力向朋友推荐“政治童工论”，却不知道刘大生是谁。在座的各位当中，也有人猛烈批判过刘大生，也有人到处转贴刘大生的文章，但是，诸位熟悉刘大生吗？不一定。
　　第三，如果朱苏力对艾佳惠真的很熟悉，并故意作弊的话，完全有办法让艾佳惠笔试第一。比如，可以将专业课的考试重点（甚至考题）事先告知艾佳惠，让艾佳惠将主要精力放在外语考试上，专业课则无需费力，这样，艾佳惠三门课都可以考第一，甘德怀也就没有机会考第一。再比如，也可以让艾佳惠在试卷上留下某种痕迹，在阅卷时心中有数；甚至连痕迹也不要，仅凭熟悉的字体就给以高分。而事实上，艾佳惠的笔试成绩不如甘德怀，这就证明朱苏力没有作弊。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页