1．一个具体的条文的变迁，折射了中国著作权法制进步的历程。在这个比较漫长的过程中，所有相关的人，包括权利人、使用者、法律制定者、执行者以及关注着它的学者等等，都得到了熏陶和训练。因此，《
著作权法》第
43条的确值得大书一笔。
2．深入考察后会发现，第43条修改的完成，离不开中国即将加入世界贸易组织这个大的背景。正是由于外在因素的促进，
著作权法的修订工作在后一阶段才得以加速进行。 从这个角度来看，第43条的变化，和整个中国知识产权法律制度进步的历史倒是吻合的。
3．虽然几乎所有介绍
著作权法修正案的文章都会将新的第
43条作为一个显著的成就来庆贺，仍然应该看到，修正案在解决了一个实质问题的时候，又留下了一个问题，即虽然取消了合理使用，但是，仍然停留在法定许可阶段，有关著作权人的权利没有得到完全的恢复；它在克服了一个技术问题的同时又创设了一个新的技术问题，即“表演者、录音制作者”虽然已被删除，却使得第
43条完全为第
42条所含盖。
无论如何，相对于取得的成就而言，这些问题是第二位的。它们或许为第43条在将来修改法律时再次成为焦点留下了伏笔。
（原载《知识产权》2002年第4期，第37-39页）
4200 - 020504/05/06/07/24 汇编时请删除此行030318
【注释】 为方便起见，修改前的《
著作权法》简称
“旧法”，修改后的称“新法”；除非有特别说明，否则，文中条款均指《
著作权法》条文，其中修改前的条文序数前加“原”字以示区别。
