5、加强法和金融学研究，完善金融学科建设、推动金融创新
法和金融学在中国是一门还未开拓的处女地，可供研究的领域非常多，大而言之，两大领域值得探索，一是研究法律制度对金融运行的影响。传统的金融学主要是研究资源约束下人的行为，没有考虑在法律制度约束下人是如何选择的。但是，在现实经济和金融交易中，人的行为很大程度上取决于法律制度的规定；二是为金融立法和司法提供金融学分析、提出价值判断，运用经济学的最优化、均衡和效率等概念和方法来解析法律制度，描述和评判法律制度和法院的行为和效果。
具体地说，以下两个课题特别值得学者研究。一是
公司法和
证券法的经济和金融学分析，目前
公司法和
证券法的修订已经列入日程，急需经济金融学界对立法的重大事项进行理论和实证分析，并就争议问题提出经济学价值取向。研究者可以参照Easterbrook & Fischel 在这个领域中的经典著作《
公司法的经济结构》（The Economic Structure Of Corporate Law）。
二是从法律的角度研究公司金融。
公司金融是由“公司（Corporate）”与金融（Finance）两个内涵丰富的词组成（见Zingales 2000年金融研究第8期）。为什么使用“公司（Corporate）”这个词，公司金融和一般意义的“Finance”有不一致吗？正确理解公司金融要把握两点：第一，要将其和其他方式的融资区分开来，公司金融是公司的资金融通，而不仅仅是资产（如房地产金融）的或个人（如个人理财）的金融。第二，它直接研究经济活动中的合法主体法人“公司” （Corporation）的金融（“Corporate finance”），而非普遍意义上的企业金融（“Enterprise finance”或“Firm finance”）。
上述讨论表明公司理论应该是公司金融学的基础，而公司理论在很大程度上是个法律问题。通过把法人主体的公司确定为研究对象，将公司理论和公司财务联系起来，便形成了公司金融学科。
公司金融学中最流行的公司理论的观点来自于Alchian & Demsetz （1972）和Jensen & Meckling（1976）。他们把公司定义为合约的结合体，包括外显合约，以及外显合约和潜在合约的结合体（Baker、Gibbons & Murphy（1999））。传统“合约结合体”理论的主要缺陷是它无法解释公司兼并现象。如果公司仅仅是合约的结合体，那么兼并将非常简单，在两个独立的公司之间签定一个合约即可,而为什么公司愿意花费巨额的财务顾问和律师费用，动辄数十亿资金进行溢价兼并呢？Grossman & Hart（1986）和Hart & Moore（1990）的关于产权的文献解释了这一问题，并把公司定义为共同所有资产的集合，类似地，Myers（1977）则把公司定义为现有资产和增长机会的结合。有趣的是，在这些传统理论中，拥有极少的实物资产但大量人力资本的公司被视为是一个例外。而现在，随着社会分工细化和科技高速发展，新型公司趋向于非垂直结构、人力资本密集型的特点，公司运作受到核心员工辞职的威胁，因为这些员工的离去会带走他们的人力资本,也即公司的一部分。
