法搜网--中国法律信息搜索网
知识经济社会的法律变革

  例如,在目前关于转基因技术和无线通讯技术产品的法律规范的争论中,某种程序上讲,是由于对于转基因食品和无线通讯设施对人体危害性的认识不同,消费者群众与生产商以及科学家们采取了不同的态度。2000年1月3日法新社以“转基因食物安全引起争论――支持者:对人类健康无危险――反对者:可能使植物基因污化”为题报道了有关争论。 不过,有一点是十分明显的,那就是,在保证社会生产能力,解决社会生产效率这一大前提下,在生产商与消费者的妥协与斗争中,法律对于上述争论最终只能依靠科学的认识而以法定技术标准的形式来解决。
  知识经济时代的技术以数字化为重要特征,产品的数字化的技术的标准化是知识经济生产的特征,而数字化和标准化了将成为解决产品全法化和基于质量问题而产生的社会问题的重要手段。事实上,在许多国家,技术上较成熟的产品都必须具备法定的某种技术参数才具有法律上的地位,生产、出售超出法律认可的技术规范的产品都要承担某种法律责任。另外,从新技术、新产品开发的角度来看这一问题,更能说明这一问题。由于知识经济是全球化的经济,经济主体之间的联系十分紧密,经济要素的流通速度很快,因此,往往新技术的出现就标志着一种产业规范的形成,规范相关社会冲突的法律往往不得不建立在新技术开发者的技术规范之上,从而也使法律具有了技术规范的特征。达尔·尼夫认为,由于知识经济的网络效应,因此,许多高技术产品都需要与网络用户兼容,而一种产品“流行的越广泛,它就越可能成为一个标准” 。
  其次,由于自然科学的客观性、可重复性和精确性的特征,吸收了技术规范特点的法律,在一定程度上也成为具有某种精确性的尺度,从而在某种程度上摆脱了法律模糊的困境。拉德勃鲁赫认为,“――法律代表一起生活的秩序,不能把法律交付给意见分歧,必须有凌驾于一切意见之上的一种秩序。” 而在高技术领域,由于技术规范的确定是建立在科学认识的基础上,在严格条件下以科学的程序得出的,而科学规律具有同一性,因此,这些领域的“法律”从理论上讲不会有“意见分歧”,从这个意义上讲,法律取得了自身的确定性。目前来看,一种产品具有法律上合法地位是必然要建立在某种技术规范基础上的。
  再次,基于技术标准的法律,在其作为裁量尺度的过程中,牵涉到相关问题的法律解决时,法官也必须尊重技术标准,也要以技术标准作为裁判尺度。法官对于相关问题的自由裁量权事实上也在某种程度上技术化了,也受到科学技术认识的严格的限制。
  4. 法律与伦理的关系问题日益突出。
  科技的迅速发展使人类的技术已经不仅仅停留在改造自然的层面。随着基因技术和其他生命科学技术的发展,人的技术已经能够改变或将要能够改变人本来属于偶然性的身体状态。克隆人技术已经威胁到人作为人的伦理定位问题;而基因治疗尽管可能避免疾病,但科学认识是逐步深入的,在这一规律的支配下,又避免疾病,但科学认识是逐步深入的,在这一规律的支配下,又使人有可能由于治疗过程的不可逆而成为永世遗憾;同时,我们也不能保证没有别有用心的人用基因技术、克隆技术来制造“超人”和“高级种族”。另外,医学科学的发展也把堕胎、药物实验、植物人和安乐死等问题摆在了人类的面。
  法律不能违背伦理道德。这一基本认识仍然支配着立法者和法律建设者。由于高科技对伦理的冲击和法律技术化因增加,法律建设必然也受到伦理的更深的影响。处于整合过程中的新伦理往往使法律陷入困境。法律不可能解决伦理问题,但不能不顾及伦理问题,在伦理定位尚不很明确、还处于整合过程的前提下,可以想见,法律建设难度之大。因此,法律与伦理建设的关系在知识经济时代将会进一步突出。
  5. 知识经济的法律运行将是高成本的运行。法律的执行力会也受到高成本的影响而被削弱。
  “社会的经济制度总是会影响和改变社会的结构,并且会进一步影响法律的运行。” 在以高科技发展为主要特征之一的知识经济形态下,无论是立法还是司法、执法都会打上深深的技术性烙印。这一特征要求司法人员受到更水平、更多专业领域的教育,要求更多的专家型司法人员,这必然增加法律运行的成本。“新涌现的、主要服务于大企业的大律师,其特征是效率高、竞争性强、活动范围广(甚至是跨国的),国际法、外国法、比较法知识多,当然也就意味着收费高。” 高科技时代的罪犯往往也掌握了高新科技的罪犯。作为矛盾的另一面,防范高技术犯罪或违法必然要求执法者有高科技的装备和高技术的手段,这当然也意味着更高的司法成本。另外,知识经济全球化也使司法具有越来越多国际间协调的特点,这也给司法机关和当事人增加了司法成本。
  从执法角度来讲,随着技术手段的不断进步,执行法律,避免犯罪将会遇到越来越大的困难。一个技术上的漏洞都有可能导致巨的损失,而在虚拟网络世界和经济全球化的背景下,通过司法途径挽回损失、减少犯罪的努力会遇到前所未有的背景下,通过司法途径挽回损失、减少犯罪的努力会遇到前所未有的困难。又由于上述借助执法手段挽回损失,寻求公正的高成本化,因此,我们认为,知识经济时代法律的执行力将会有所削弱。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章