|
1． 在知识经济时代，由于新事物和新型社会关系的不断产生，新型法律规范的大量出现是社会发展的客观要求。
知识经济时代，社会经济关系趋于复杂化和多样化。新的法律规范是社会发
展的客观要求。而以网络化、虚拟化为特征的电子商务式的经济运行则要求经济主体之间尽快形成新的行为规范并最终上升到法律的层次以实现经济运行的法制化。
在传统的银行来经营中，银行和储户之间的关系从表面特征上讲是“面对面”的形式，其关系有较强的确定性，其行为的法律意义有明确的或者说传统的证据依据。而在银行电子化和网络化以后，银行和储户行为的法律意义出现了巨大的变化。相对于银行，储户对自己的行为较难把握。一是由于普通人对于现代科技的“功能性文盲”的认知障碍造成其意思表示能力的实质欠缺，一是由于其行为的法律的确定的证据往往只掌握在银行的手中，因此，确定银行和储户间新的行为规范和权利义务划分就成了当务之急。
“随着网络技术的普及和上网人数的增加，一个以Internet/Intranet（互联网／内联网）网络为构架，以交易双方为主体，以银行在线支付和结算为手段，以客户数据为依托的全新的商业模式――电子商务必然成为21世纪的商业模式发展方向。”目前，“美国与因特网有关的企业1999年创造的产值超过了5070亿元，因特网产业已经成为美国第一大产业。”“在美国，1／4的英国人曾经在网上购物。据统计，2002年，全球电子商务的营业额将达到4000多亿美元。” 目前，许多国家的企业都开始了向电子商务领域的进军，传统的商业经营模式正面临着一次革命性的转变。而电子商务新型关系的形成对于法律建设和法律理论建设提出了相应的挑战。电子商务的法律规范已经成为法律一个重大课题。法律必须回答：如何确立在数字化和网络化的时代的行为规范？
自由的发展是电子化时代的重要特点，而自由的发展在法律层面的表现就是权利。如何配置新的权利和解决权利冲突是法律在知识经济时代的重要任务。
信息是知识经济的生命线。因此，信息的收集技术一直是技术研究和发展的重要领域。事实上，在电子商务时代，网络技术和计算机技术使商业信息收集工作变十分容易。例如，微软视窗操作系统的“甜点（cooky）”程序以及英特尔的芯片的序更号设计等都是这样的技术。商人固然可以借助自己掌握的人个信息从事有利于自己的经营活动，提高商业经营的效益，但对于普通使用者来说，其个人信息却往往在不知不觉中成为商人的武器，这种情况下，信息技术和个人的隐私保护就形成了冲突。是不是要相应的权利和义务？类似的新型社会冲突也都需要法律加以规范。事实上，美国第一部关于网上隐私的联邦法律已经于2000年4月21日起生效，这部法律规定，“在网上搜集13岁以下儿童个人信息的行为将被视为违法，可处以上万美元的罚款。”在这部法律公布的同时，“一些隐私权倡议组织说，他们正在密切关注这部法律的实施情况，并将根据它的效果来决定采取何种措施来保护所有美国人的隐私权。”
为了解决人类的食品问题所发展起来的基因技术，在投入生产实践，和人形成社会关系时，也面临着生产商正常生产权和消费者知情权的冲突。基因技术是有待研究和规范的技术问题，也是一个法律问题。目前来看，只有在法律上对与基因技术应用相关的权利加以确定才能为基因技术产品的发展提供保障。2000年2月12日《联合早报》报道说，由于“基因食品安全问题备受关注，雀巢牛奶香港有限公司决定，属下产品将逐步停用来自基因改造生物的成分，并表示欢迎进一步研究基因改造生物对农业生产的影响”。事实上，基因食品的安全问题在科学上和法律上都没有成为定论。只是在环保组织“绿色和平”和消费者在压力下，雀巢公司才宣布放弃以基因改造成分作为食品原料。雀巢公司认为：“表示考虑到消费者的疑虑，决定逐步停用基因改造成分作为食品原料。他们也承认基因改造农作物对农业生产的影响尚未完全清晰，并欢迎在这个范畴上进一步的研究。”“绿色和平”则认为：“这是该公司向公众压力低头之举，更明确显示基因必改造食品是不受欢迎和没有必要的产品。”
可以看出，在即将到来的知识经济时代，新事物的大量涌现将导致新法律规范大量形成，法律的爆炸式增加将是知识经济时代的重要特征。
2． 立法大量增加，法律频繁修改，法律日益专业化，部门法、专业法大量出现。法律具有的传统上的滞后性、稳定性和周延性有所削弱。
历史法学派认为，相对于社会发来讲，法律一般具有滞后性。法律的建构只
能是在一个社会发展到一定程度的基础上，按照比较成熟的社会规范原则进行法律的权利和义务的设定，法律的形成过程往往是由习惯法发展到学术法，进而完成法典的制定 。萨维尼认为，“法律只能是土生土长和几乎是盲目地发展，不能通过正式理性的立法手段来创建。” 如果从法律形成的客观基础角度来讲，这一论断当然有其合理性。但如果从立法的形式讲，这一论断在知识经济时代就有可以修正的余地了。
|
