婚宴上坐着心怀叵测的人
何兵
【关键词】诉权
【全文】
何 兵
儿子亡故，遗下亿元财产。为了使儿媳失去继承权，婆婆到法院提起行政诉讼，要求撤销儿子与媳妇之间的婚姻登记。我的同事，中国政法大学的张树义教授做了媳妇的代理人。浙江大学尊敬的胡建淼教授做了婆婆的代理人——两位教授是校友，也是好友。好事的记者们看得喜笑颜开，评论说“南北大腕，温州斗法”。斗法的第一回合是：婆婆有没有权利请求撤销儿媳之间的婚姻关系？张树义说，没有！胡建淼说，有！
一审法院判决认为，婆婆有这个权利。最高法院和北京高院两位尊敬的法官分别发表文章，认为“有”，而福建高院以及另几家法院在类似案例中，判决说“没有”！
到底有没有？我认为，没有。
我们日常受人凌辱，无力自救之时，总希望草莽之中，忽然跳出一位英雄，快意恩仇，拔刀相助。诉讼与此不同。为了禁止与纠纷不相干的人无端兴论，法律要求提起诉讼的人，必须与纠纷有直接利害关系，法理上称为“无利益，无诉权。”限制出于以下原因：一、平常人未经过法律专业训练，订立民事合同或者设置其它民事关系，难免有几分缺陷。对此，只要当事人没有争议，国家不予置评，也不支持其他人多管闲事——法院讨厌“多管闲事的人”。除非这个民事关系真实地、严重地损害了第三人利益，否则，任何第三人提起诉讼，要求撤销他人之间民事关系的，法院将断然拒绝，因为“民无宁日，则国无宁日”。二、法院的容量是有限的。在法院的门前，寻找正义的人们日夜都在排队。为杜绝多管闲事的人横生枝节，浪费司法资源，法院排斥多管闲事的人。三、诉讼不仅耗费财力，而且耗费心力。无端兴讼，与当事人无补，与国家无益。
“无利益，无诉权”，但这不代表“有利益，就有诉权”——这句话不能反着说。人与人之间的利益有如一团乱麻，经常纠缠不清。如果有利益，就有诉权，天下仍难太平。举个例子吧。
假如一个少妇被诬“红杏出墙”，除了本人名誉受损，还有谁受害了呢？首先是他的丈夫。这位可怜的丈夫成了“戴绿帽子的男人”——天下还有比这种事更令男人们糟心吗？人们在暗地里可怜他，讥笑他，他成了人们茶余饭后的笑料。还有谁受害呢？孩子。孩子有了一位淫荡的妈妈，他成了同学们鄙视的对象，抬不起头。受辱的还有这位妻子的母亲，她养育了一个放荡的女儿。受辱的还有兄弟、姐妹……。他/她们事实上都受害了，但他/她们有诉权吗？法律可以给他/她们以诉权吗？不能，法律不能。法律只允许受害的妻子在法庭上孤军奋战。她的亲人们可以从精神上鼓励她，从资金上援助她，但不能代替她，也不能在法庭上与她并肩作战。这是为什么？
