难以弥合的生态鸿沟
——论环境与经济的冲突
谷德近
【摘要】现代社会经济日益发展成一个自足、封闭和专门化的系统，它与生态环境有着天然的紧张关系，任何经济手段和国家管制都无法使经济系统衍生出保护生态环境的功能，并且还会受到经济系统的强烈拒斥。在这样的背景下，本文分析了超越增长极限所需的各种条件，揭示了满足这一系列条件所面临的巨大困难
【关键词】经济系统 生态环境 经济手段 国家管制 增长极限
【全文】
生态鸿沟是在寻求生态环境问题的经济解决途径时，发现的经济与环境不可调和的根本性矛盾。环境经济学认为只要清晰界定环境公共物品的产权，将企业行为的负外部性内部化，完美的市场就可以治愈自身失灵的先天不足。让污染者承担与其污染行为所致损失的边际成本是学科的最佳起点，但环境政策规定的边际成本不会超过污染行为的边际效益，否则企业就会失去生产激励。而边际成本实际总是大于边际效益，所以，污染者并未完全承担其污染行为造成的边际损失，这一矛盾被称为生态鸿沟。[1]探究生态环境问题的终极原因，从经济系统与生态环境的互动出发是一个适当的切入点，因为无论是人口压力、贫困化还是高消费的生活方式，对环境系统的影响都是国间接的，直接从自然界攫取资源，又回排废物的则是人类的经济行为。那么，经济与生态环境的紧张关系是否绝对呢？依靠经济手段或政府干预能否解决或在多大程度上缓解生态环境问题的严峻形势？本文拟从前人研究的基础上尝试回答这些问题。
一、经济系统的分化
社会分工促进了工业化进程，还是现代工业要求分工社会化，这在逻辑和实证方面都是一个难题，但是二者密不可分的关系则不折不扣地是现代社会的特征之一。伴随着社会分工的日益细化，整个社会不断分化成功能各异的结构或系统，尽管吉登斯的建构主义、阿尔都塞的结构主义、杜尔凯姆的功能主义以及帕森斯的结构功能主义，对社会结构分化的原因、系统结构与功能的相互关系认识各异[2]，但是他们都认为现代工业社会在专业化指针下已分裂为承担各自特定功能的子系统，并且这些子系统相互独立，又封闭自足，它毫不顾及其他子系统或整个社会的价值观念或利益要求。本文无意对上述社会学家的争论也作一番形而上学的考证，仅就探讨经济系统的独特功能及其与生态环境的冲突或修和关系而言，沿袭上述各流派的一致观点就足够了。
现代社会的发展将那些类似的功能分配给专司该功能的社会子系统，专业技能使资源日趋集中，效益成本比也相应大大提高，经济系统对此体现的最为明显。经济行为通过自身特有的媒介（金钱）、符号（财产）、组织（企业）和理性标准（利润）整合成一个自足、封闭和专业化的社会子系统。自足意味着，经济系统依靠其自身的媒介与符号在其内部各要素之间和外部环境进行交流衡量任何行为理性与否的标准只有一个，即是否能够攫取利润，它不需要其他社会标准的关注与支持，除了通过金钱媒介与生态环境交换其所需资源之外，经济系统的运行是完全独立于其他社会系统的。这种自足性使经济系统获得了自己的内部行为评价标准和维系系统内部共识的典范性原则，[3]这种独立的价值标准与生态价值互相竞争，互相取代，使经济与生态环境的关系日趋紧张。自足的经济系统像一条嵌入社会系统的寄生虫，不断地吞噬着生态环境及其代表的价值观念。
