如何理解《刑诉法》第181条之“错误”
李健
【摘要】《
刑事诉讼法》第
181条规定：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。但这一“错误”究竟应该如何理解呢？该“错误”的指向应当是法律事实，而对于在一审后新提出的证据是不能证明一审判决是“错误”的。
【关键词】《
刑事诉讼法》第
181条 错误 指向 补充的证据
【全文】
如何理解《刑诉法》第181条之“错误”
背景案例：
2001年7月18日，长沙铁路衡阳运输检察院以长铁衡检刑诉字（2001）第73号起诉书指控被告人李科仕犯贪污、挪用公款罪。长沙铁路衡阳运输法院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，并依据控辩双方提供的证据于2001年9月30日作出了（2001）衡铁刑初字第83号判决书，对其中证据不足的部分未予认定。一审判决后，检察院就一审未认定的事实重新派人到长沙、衡阳调查、收集了近20份证据，并以新收集的证据及《
刑事诉讼法》第
181条规定，抗诉至广州铁路运输中级法院。
《
刑事诉讼法》第
181条规定：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。如何理解这其中的“错误”二字，是在实践中正确运用好抗诉这一法律监督手段的前提。
一、“错误”指向是什么？
众所周知，在现实中有一个客观事实，在法律中有一个法律事实，所谓客观事实是事情本来的真实面目,而法律事实则是指我们收集到的有关证据所能证明的事实。我们在审判中应当是尽可能的使两者相接近、相吻合，但我们同时也必须承认，法律事实和客观事实并不能做到完全一致，因为客观事实是裁判者没有经历过的，而且已经发生过的事情，我们无法让客观事实重现。正因为如此，所以在法庭上必须讲究证据，法庭只能是依据证据将过去所发生的案件事实的片段拼和起来，从而形成法律事实。而证据本身又可能存在诸如记忆的误差，痕迹的混合等等现象，使得法律事实与客观事实之间存在距离，甚至可能是相背离的。
那么，《
刑事诉讼法》第
181条所称的“错误”，其指向是什么呢？是与客观事实相比较的错误，还是与法律事实相比较的错误呢？
