第五，有关调解的问题。这里所讨论的调解，不是《
婚姻法》第
三十二条所规定的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”。而是指基层组织机构（居委会、村委会）所进行的调解。 （见下图）可以看出，在离婚的纠纷中，基层组织的调解工作是非常少的。这也从一个方面说明了在现代社会中，婚姻日益成为个人的私人事务，逐渐较少的受到外界的干预。
第六，对城市类型和婚外恋的关系作一分析。（见下图）可见其中并无相关关系，在婚外恋总数不多的情况下，小型城市的婚外恋无一例，可能能说明一些问题。
（注：家庭暴力在大城市无一例，也是颇有兴味的。 ）
其次，对影响离婚判决的因素进行交叉比较分析：
首先，是对城市类型和离婚判决有无关系进行分析。从下图可以看出，在中国的大型城市，中型城市和小型城市，离婚的难度是大致相近的，城市的类型和离婚判决并没有相关的关系。一般的社会学的学者认为小城市的离婚较为困难，因为在熟人社会里，流言和压力相对处于“陌生人社会” 的大中城市都是更大的。但是，从我们这里的实证分析来看，城市的类型和离婚判决的作出并没有一个较强的相关关系。可见，婚姻的聚散，实际上的影响因素，与城市的类型是没有相应的关系的。（见下图）
第二，有无子女对离婚判决的影响关系的分析。从下图可以看出，有无子女对离婚判决其实并不大的影响。这对我国的
婚姻法的原则可能又是一个打击。尽管婚姻的社会性非常的强烈， 但是，婚姻毕竟是两个人的是，社会发展可能会使个人更加关注自身的幸福和前途。故法院的离婚判决还是较少的考虑到有无子女的因素。
第三，婚后疾病对离婚判决的影响。中华民族是一个尊重传统，讲求道德的民族。但是，从我们的实证分析可以发现，婚后疾病对于离婚判决的影响竟然有非常大的相关性。（见下图）pearson的值表明呈现了强正相关性。这不能称为反讽，但是的确为我国《
婚姻法》的立法提出了一定的挑战。修改后的《
婚姻法》仍然坚持“夫妻感情破裂”原则为判决离婚的依据，这很难说得上是对现实的回应。我们的
婚姻法可能是夸大有些问题（如婚外恋、家庭暴力），而对传统的观念强调的太多，不符合婚姻运行的实际情况。
