刑法第
294条 最高人民法院的司法解释 人大常委会的立法解释
以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序 （一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律； （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定
（二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动
（三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众
（四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序
1、 黑社会性质的组织就是黑社会组织
我国刑法对294条规定的是黑社会性质的组织，而没有规定为黑社会组织。因此，对我国黑社会性质的组织和黑社会组织的关系就产生了不同的观点。对此，存在三种不同的看法。一种观点认为，黑社会组织和黑社会性质的组织是两个不同的概念，我国虽然出现了黑社会性质的组织，但是不会也不可能出现黑社会组织。第二种观点也认为，黑社会组织和黑社会性质的组织是两个不同的概念，但是，我国不仅存在黑社会性质的组织，黑社会组织在实践中已经开始出现。如南京大学蔡少卿教授就认为，中国目前已经有了黑社会，“只不过出于某种原因，中国警方不愿意承认，或者不愿意直呼‘黑社会’而已”。目前，我国大多数学者持这种观点。第三种观点则认为，黑社会性质的组织就是黑社会组织，没有必要区分为两个概念。
对此，笔者认为第三种观点更为可取。这是因为，首先，某一事物是由其性质所决定的。因此，具有了黑社会的性质就是黑社会。正如张明凯教授所正确指出的那样：“既然具有了黑社会性质，就与黑社会没有性质区别了。很多人之所以总是试图区分‘黑社会组织’与‘黑社会性质的组织’两个概念，大多是以闻名于世的黑社会组织为标准的。然而，那些闻名于世的黑社会是经过了多少年才形成现在的势态的，而没有人否认他们当初就是黑社会。说‘具备了黑社会性质但不是黑社会’，如同说‘具备了犯罪集团的性质但不是犯罪集团’一样，是自欺欺人的一种说法。” 何秉松教授也认为，“黑社会组织与黑社会性质组织虽然有所区别，但仅仅是发展水平和程度的区别。黑社会性质组织，是黑社会组织的低级形态，或者说不成熟形态。但是，它在性质上已属于黑社会的组织。在理论上没有必要给黑社会性质组织和黑社会组织分别下定义，而是应该统一使用黑社会组织的概念并给它下一个统一的定
