恐怕还是先不要太早下结论，金融上的事，多谨慎一点还是必要的，要知道无论对哪种金融产品业务而言，风险总是存在的，不存在什么“有利无弊、只赚不赔”的好事。“有利必有害，有得必有失”。风险不暴露出来，或许真能皆大欢喜；风险一旦发生，麻烦就接踵而至。对出口商老张来说，采用福费庭这种形式的贸易融资的融资成本较高（较高的融资利率以及福费庭公司收取的承担费和选期费等），而且还要求老张对A国（即老王所在国）有关商业票据和担保的法律规定有一定了解。对 进口商老王来说，采用福费庭业务可能使货物的进口价格有所提高；而且老王为了找银行提供担保，一是要承担银行的担保费，二是银行担保要占用自己在银行的信用额度。不过，这些对贸易商的不利之处其实并不是什么风险，进口商与出口商主要承担的是一些经济上的花费，他们用为福费庭业务所支付的这些花费把风险转移给了福费庭公司和提供担保的银行。总的来说，金融机构（福费庭公司和担保银行）所承担的风险更大。不过这也倒公平，金融机构从福费庭业务中收取费用，获得收益，当然也要为此承担一定的风险，风险与收益总是并存的。
　
　
　　三、风险的控制――“传球”与“接球”的学问
　
　　好，下面我们就来介绍福费庭业务到底给金融机构带来了那些风险和不利，并且看看有没有什么办法来降低和控制风险。
　
　　从根本上讲，福费庭属于在贸易双方之间由金融机构居间所做出的一种融资安排。说得通俗一些，就是进口商和出口商之间就交易条件谈不拢，最主要的“问题”出在付款条件上，一方要货款两讫，另一方想延迟付款，双方踢起了“皮球”。这时候福费庭公司就出现了，它扮演的是一个类似于“传球手”的角色，从出口商那里把“球”（各种远期的债务凭证）先接过来，过一段时间再把“球”传给进口商。它从传球中可以获得一定好处，但也担负相当的风险：接球和传球的过程中都可能失手，结果“球”成了“死球”，要替进出口商解决的“问题”最终成了福费庭公司自己背的“包袱”。这也就是说，传球和接球的过程，是降低和控制风险的关键所在。
　
　　在“接球”这个过程中，福费庭公司为了保证接球要与出口商签订福费庭协议（通常在经过出口商询价和福费庭公司报价的步骤以后），把福费庭业务的具体内容确定下来。福费庭协议的内容一般包括：项目概况以及债务凭证；贴现金额、货币种类和期限；贴现率以及承担费率；有关当事人的责任义务；违约事件及其处理等等。在这里，福费庭公司有两点必须注意：

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页