生命的原则-法搜-中国法律信息搜索网

　　所以要区别义务的行为和高尚的行为。高尚的行为就是不惜一切代价，不惜自己的生命去拯救自己同类，义务的行为就是无论如何，你都应该为拯救一个生命尽你的义务，做你力所能及的事。
　　
　　这里还回到上面所说的这样的差别——自我的观点和社会的观点，就是说对人和对己还不一样。对别人我们不能够有太苛的要求，更不能这样指责：你为什么不冒着生命危险去救他？因为如果不身临其境的话，每个人都很难说他自己绝对在同样的场合下能够奋不顾身，所以不能够绝对地说这样话。当然对自己，可以希望自己在该站出来的时候一定站出来，如果做不到就要谴责自己，这是自我的观点，也是一种严于责己，宽以待人吧。从社会的观点，或者对别人而言，对大众来说，愤怒不能过多地发泄在他们身上，其实有人可能不同程度地做了些什么，但可能做得还不够。
　　
　　记者：说起对事发现场人们的态度，我想起一件事。大约两年前，一位叫沈楠的人当街被人打死，当时围观的人很多，却没有人帮他。这件事在北京影响很大。后来电视台的一个专栏节目报道这件事时，更多地分析在场群众的道德良心哪里去了。这件事的确很令人痛心，但主持人“高高在上”的指责也让人很不舒服。
　　
　　何怀宏：在国外发生这样的事情，确实没有多少人指责街头的人，说街头出现暴力，你为什么不去救？但绝对应该做点什么。
　　
　　面对暴力来救人，有时侯是一念之间，一两个人冲出去了，大家也许就都冲出去了，但有时一下子被慑住了，因为突发性和危险性太强，抑制住了大家的正义感。
　　
　　所以，对待这样的事应该有理性的分析。笼统地说，救人是一个公理不用讨论，但其中有些东西是要考虑的。任何一个人都有拯救自己同类的义务，但究竟是不是任何人都有牺牲自己的生命去拯救别人的义务？这种高尚的行为值得我们钦佩和赞颂，但是没有这样去做的人，他自己的良心可以不安，别人却没有很多的权力去指责他。我想，这次讨论中两方面的观点还是能够寻找到一些共识的，其实很多人不是不想救人，而是如果要付出自己的生命的时候，可能还是要考虑一下。许多普通人可能会想，我不想伤害别人，但在任何情况下都挺身而出我做不到，哪怕我做得到，我还有家庭、孩子、老人，不仅仅是为了我自己的生命。所以说，不要太厉害地去谴责大众。
　　
　　人确实不一样，有热情一点的，有稍微冷淡一点的。有些人就是胆小，这样的人也许能做好自己的那一份工作，甚至很可能在工作中任劳任怨，但他性格就是这样；有些人反应快，但也有些人反应慢，想当英雄也当不成英雄。我们需要有激情，需要有血性，这个社会如果真的见死不救的事情老是发生的话，说明这个社会真是出现了道德危机，绝对有必要大声疾呼。但在另一方面也要有理性，包括事后冷静地反省，为什么会发生这样的事情？从而尽量从原因上防范，从制度上减少，这才是关键所在。所以，不要指责大众，有时候因为不负责任，因为轻率和不负责任所造成的对生命的伤害更严重，更不要说那些有意犯罪者了。无疑这些更可耻，更值得我们愤怒。