法搜网--中国法律信息搜索网
生命的原则

生命的原则


何怀宏


【全文】
  声明:本书(章节)经作者或出版者授权在万圣书园网上书店发布。您可以阅读、下载或转发给您的朋友,但不得将本声明删除。万圣书园网上书店在线阅读栏目不断有新书发布,欢迎光临
  11月10日,本版(《中国青年报》)刊发文章《作家梁晓声说:那场“冰冷”的讨论是可耻的》,而后引发一场“关于大兵瑞恩与梁晓生”的讨论。讨论结束之际,记者采访了何怀宏先生。
  
  记者:从11月12日起至今,“关于大兵瑞恩与梁晓声”的话题讨论已持续将近一个月。可以说,这次讨论从一开始就受到很多读者的密切关注,不同职业、不同年龄的读者纷纷来信提出自己的观点和看法。值得注意的是,这场讨论并不是预期的,而是大家自发起来、始料未及的。作为一个专门从事哲学、伦理学研究的学者,您如何评价这场讨论?
  
  何怀宏:其实我想首先应该感谢梁晓声先生,他作为一个很有血性的人,写了《冰冷的理念》这篇文章,观点比较尖锐和鲜明,是他的意见促使人们思考,引发出很多意见。这些意见的表露是有意义的,能够启发我们去思考一些问题。有些问题人们会想,但并非经常想。包括救人这样的事情是很罕见的,可能很多人终生都不会遇到。但虽然罕见,它又是一个焦点,很集中地反映出一个社会、一个民族的道德水平,以及一个民族和时代的理智和情感特性,因而很容易引起大家感情、理智、思考的振荡。这就是为什么有时一个城市发生一件这样的事情,所有整个城市的人都会关注的原因。虽然讨论中的意见不一样,但其实可以寻找到很多共同点,也可以找到帮助我们思考的契机。
  
  讨论的意义不在于最后有一个结论,或者说真理越辩越明,某一方被另一方说服,这一时不太可能,而是各种意见有了充分表露的机会,不管哪种意见,都代表了相当一部分人的观点。双方,或者是多方,都不能互相说服,但使双方或者多方都考虑一下对方的观点,考虑到还可以从另外的角度来看问题。就比如拿梁晓声先生的后一篇文章来看,我个人觉得,相对于《冰冷的理念》来观点也有所调整,考虑了一些新的意见。这个讨论本身的意义就在于此。
  
  这场讨论更深的意义在于,关键问题可能还不在马上明白我们碰到救人这样的事该怎样做,或者做出一些规定,而是后面隐藏着的一些原则更清楚地显露出来了。包括《拯救大兵瑞恩》这部电影和梁晓声所说的,都在强调一个生命的价值,或者说尊重生命的原则。讨论使我们每一个人重新审视这样一个原则。我们现在所说的生命,在这个问题上当然目前还局限于人的生命,从广义上来说,其实还应包括动、植物。但即使就救人引发出来的尊重人的生命的原则,那么我们可以说,它的第一层含义,就是人的生命本身是宝贵的,本身是珍贵的。所谓“本身是珍贵的”,就是说,这个珍贵是不能作为手段和工具的珍贵,它是自为目的的珍贵。人是世间事物中第一个可宝贵的,毛泽东也说过类似的话。但这里要特别强调的是,这种宝贵不在于他们能打仗,能生产,能做出多大贡献,而是说生命本身就是宝贵的。
  


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章