以上是《比较
宪法》一书中对政治学和宪法学中两个重要问题，即国家的起源和立法与行政机关关系的主要内容的介绍，目的是为了说明，在政治制度问题上，可以不仅陈述而且还加以评断。
我学过，教过，最近为写这篇短文，又大体上重看了《比较
宪法》一书。总的印象是，就解放以前而论，这本书是比较宪法学或整个法学中，在学术上是较好的一本书，其主要优点是材料丰富；宪法制度与
宪法理论并重；欧美政制为主，兼论中国政制；陈述清楚；一般评论也较中肯。它是商务印书馆出版的在旧中国学术界有声誉的“大学丛书”之一。
Ⅳ
在论述王、钱的《比较
宪法》一书时，笔者不禁联想到人民共和国建国五十年，特别是党的十一届三中全会后的二十年中，我国比较宪法学的现状。我的专业是法理学和比较法学，对比较宪法学的情况所知有限。承李步云先生厚爱，曾寄给我两本《
宪法比较研究文集》(第1、3册)***笔者不知道第二册是什么内容。**。为写本文，我又大体上翻了一下这两本书，其中第一册全是国内学者的文章，尤其是有两篇附录1991年《比较宪法学研讨会综述》(莫纪宏)和1992年《全国比较
宪法研讨论综述》(莫纪宏、周汉华)，较简要地介绍了国内对比较宪法学的若干基本理论问题，包括比较宪法学的意义、性质、研究对象与范围、研究方法等问题。这些问题大体上中外比较法学界在学科开创阶段都曾出现过。在笔者有关比较法学拙著中也曾论述过。在这些问题中，笔者较感兴趣的是有关比较宪法学的方法论问题，前面讲到王、钱合著《比较
宪法》中提出的两个方法论问题，在该书“初版序”中称一个是态度问题：是陈述而不是批评；另一个是方法问题：不以国别为标准，而以现代一般
宪法上所规定问题为标准。
