|
“一律关闭”式的禁令使政府信用丧失殆尽。地不分东西南北，事不问青红皂白，“一律关闭”某一行业，必当产生“城门失火，殃及池鱼”的效应，使那些奉公守法、克已诚信的公民欲哭无泪，欲诉无门。他们尊法律为南针，法律却无情地抛弃了他们；他们奉政府为圭臬，政府却无由来地背叛了他们；他们小心翼翼，以法为本，结果却与非法者被同台问斩。他们谆谆教诲亲友要善良本分，结果自身陷于法律之网。勤劳致富的梦想破灭了，法律神圣的信仰破灭了，在他们胸中回荡的是什么？是被背叛者的无奈与失望，是被抛弃者的愤懑与敌意，是怀疑，是绝望，甚至是报复……。
他们还只是直接的、显在的受害者，间接和潜在的受害者应包括那些与他们利益攸关的人——他们的亲友，他们的供货商，他们的银行，他们的客户，他们的雇员……，不一而足。关闭一个企业，会使数十人乃至数百人的衣食无着；关闭一批企业，会使数千人乃至数万人生活失措；关闭一个行业，轻则引发风波，重则导致动荡，则其带来的恶果或许真的需要罄竹而书。而最大的受害者不是别人，却是政府！在一声声“一律关闭”的号令声中，政府的信用被荡涤无遗。政府的一个功用是平息动乱，安邦定国；然而，易于被忽略的是，政府举止不当，完全可能诱发风波，这是为政者所不可不省察的啊。孔夫子曾经叹道：苛政猛于虎！他竟然没有想到，所谓的“善政”，也是可以猛于虎的。
政府高举“一律关闭”的铡刀通常缘于某一行业中有人非法营业，或者发生了公害事件。爆竹厂的意外爆炸，桑那浴室的淫乱，网吧里的赌博，舞厅里的疯狂与淫荡都是招致禁令的因由。然而，古人云，因噎不能废食。不能因为某一企业或某一地区发生意外，就责令关闭一个行业。“一律关闭”式的禁令貌似魄力无边，实则昭示了某些政府官员的无能与粗暴。我们可否因为交通事故的频发，就烧毁所有的汽车吗？或者，因为医疗事故的不断，就责令所有的医院关门大吉？稍通法律的人们都晓得，法律上有一个原则叫做“不株连原则”，其大意是，每一主体仅为自己的行为负责，而不对他人的行为负责，不因他人违法而被株连，以致“闭门家中坐，祸从天上来”。其基本理由是，他人不受本人控制的，本人无法制止他人的不法行为。为此，一旦发生非法行为，承担责任的只能是行为人，而不是本人。具有讽剌意味的是，有义务并有能力控制不法行为的，正是那些挥舞着利刃，咬牙发誓要折草除根的政府官员们。为此，一旦发生非法事件或意外事故，理应受牵连并责罚的应当是政府官员，而不应那些无辜的替罪羊们。
|
