（四）增设资格刑的减免制和前科消灭制度
一些国家的
刑法理论和刑事立法中有复权的概念，但是对复权概念有不同看法。一般认为复权指对被执行人在执行过程中，根据犯罪人的悔改表现，提前恢复其被剥夺的资格及权利。我国刑法无此概念，但已有学者提出在
刑法中建立复权制度，⑩并认为可以根据我国实际情况，在减刑意义上的复权制度与其他刑种的减刑一并加以规定，而不与在前科消灭意义上的复权予以规定。复权名称也可不用，直接采用减刑与前科消灭的概念即可。
1、增设资格刑的减免制。我国刑法中没有资格刑减免的规定，在犯罪人被判处死刑缓期执行或者无期徒刑的情况下，根据
刑法57条第2款的规定，在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为3年以上10年以下。这一规定并非是资格刑的减免，而是资格刑作为附加刑，在主刑变更的情况下随之而发生的变更。现行
刑法中的减刑制度已适用于自由刑，在其结象中未包括资格刑，但随着资格刑适用制度进一步趋于灵活化、教育性，资格刑的减免制就不可避免存在其必要性，无论从刑罚的目的还是从司法实践者，建立资格刑减免制都是必要的，它对于完善
刑法减刑制度，发挥资格刑这一刑罚作用具有重要意义。
2、增设资格刑的前科消灭制度。我国刑法中并不存在前科消灭制度，自然也就不存在资格刑的前科消灭制度。但
刑法第
100条规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”这被认为是规定了前科报告制度，故有学者提出有必要建立前科消灭制度，根据在于＜1＞从资格刑所产生的法律后果看，虽然新
刑法中无明确规定前科制度，但事实上大量的行政法规规定了有前科的人的法律后果，而这种规定存在又确实会影响犯罪人以后的权利。＜2＞从刑罚目的看，犯罪人由于过去的法律事实，在被判刑和受刑的执行之后会受到资格的限制，并严重影响受刑人政治、就业、生活，并妨碍其回归社会，这与我国刑法目的背通而驰，也是与
刑法发展相背离。由此，结合我国的国情，再精密设计完善的前科消灭制度未尝不可。
