4、剥夺军衔。剥夺军衔作为对犯罪的军官适用的资格刑曾在1955年的《中国人民解放军官军衔条例》中规定，以后几经波折。根据现在的《
中国人民解放军军官军衔条例》第
27条规定：“军官犯罪，依法判处剥夺政治权利或三年以上有期徒刑，由法院判处剥夺军衔”。由此可见，剥夺军衔应是一种独立的资格刑。
（二）、我国刑法中资格刑存在的问题
上面我们主要谈了在我国刑法中主要的资格刑，其中后三种资格刑只适用于特定的对象，唯有刑法典中的剥夺政治权利为普遍适用。我国现行法律对资格刑的上述规定，不仅未形成一个有机的整体，而且呈现出零乱混杂之状，在一定程度上淡化了资格刑在刑罚体系中的地位和作用，引发了资格刑在适用上的一系列问题，影响资格刑功效的发挥。主要表现在：
1、内容不够科学。现行的资格刑中，最主要的是剥夺政治权利，它在建国以后相当长的一段时间内被作为一种专政措施，适用于专政对象，在打击敌人、惩治犯罪、保护人民和促进现代化建设方面发挥了积极的作用，但限于
刑法制定的客观历史条件，这一刑种具有浓厚的政治色彩。随着改革开放的不断深入，我国社会的政治、经济形势和犯罪结构的变化，我国现行
刑法中有关资格刑的规定已不能适应新时期惩治犯罪的需要，名称更改很有必要。
2、资格刑的适用范围过于狭窄。人可以利用的资格是广泛的，除政治方面的资格以外，还有生产经营权、财务管理权、行医权、从事教育权、驾驶机动车（船）权、居留权等，因而资格刑所可以剥夺的资格也是广泛的。由此资格刑发挥作用的范围不应仅仅局限于政治权利上。反过来，剥夺政治权利的资格刑在很大程度上是阶级斗争的工具，已经失去了作为刑罚的本来的底蕴，而且作为资格刑的性质不应当从其政治意义着眼，而应当从其法律意义着眼。从法律上看资格刑就是一种剥夺犯罪分子的某些资格的刑罚，故可以推断剥夺政治权利很难立于现行
刑法适用中。
3、适用条件有待进一步明确。新
刑法虽然对资格刑的适用条件有了一定的明确，但事实上这种明确仍然是杯薪车水。例如，新
刑法第
56条规定：“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”在这里法律以“等”字表明了还有很多犯罪行为未被列入其中。再如，剥夺军衔、驱逐出境等具体运用在哪些方面新
刑法也只能大致概括一下，并不能详细表述。而且，在法律用语适用之中也没有绝对限制，这就造成了司法实践中理解各不相同，把握尺度不一致，执法不统一。
