但是，由于电子商务迅速发展，这些立法都是处于试探阶段。
三、我国处罚电子商务犯罪困境及对策
（一）困境
我国目前关于计算机犯罪的规定还不多，
刑法第
285、
286条规定破坏计算机信息系统罪远不能适应对计算机犯罪的规制。我国是成文法国家，而成文法的基本要求是罪刑法定。因此目前要处罚电子商务犯罪，还有许多障碍。例如，普通的签名一般是当事人亲自书写的，发生问题后可以通过技术鉴定来确认是否伪造，而电子签名主要实现方式是设置密码，假若密码被解并在商务活动中使用，能否作为伪造印章处理，
刑法并无规定。
虚拟和现实的接轨是处罚此类犯罪关键，否则
刑法287条形同虚设。传统的犯罪行为方式使犯罪界线较为清楚，如诈骗、盗窃等。但计算机模糊了这些界线，使许多依靠行为就可以定性的犯罪不得不转而依靠结果来定性，这样就为处罚未遂犯和预备犯增加了难度。
（二）对策
我认为，应通过有权机关的解释，将虚拟世界现实化，将电子合同、电子签名、电子货币等的法律地位确定，采用“功能等同（function—equivalent）”的解释方法，在分析传统现实的物质的特征基础上，把以计算机为基础的技术包括进去，并运用到虚拟电子世界的物质当中，扩大“书面”“签字”“货币 ”等范围，解决现实法律存在的问题。
参考文献：
1、（加）大卫·约翰斯顿等，《在线游戏规则》，2000年新华出版社出版。
2、蔡中贵，《全球电子商务法律框架一瞥》，载《计算机报》1999年3月11日。
3、王德军，《电子商务呼唤法律坐标》，http://61.135.136.74/cnw/2000/07/0715.asp。
4、赵廷光、皮勇，《电子商务与计算机犯罪》，载《法学杂志》2000年第2期。
5、刘湘、王达主编，《计算机软件网络法律知识问答与典型案例》，北京理工大学出版社2000年版。
6、《情报科学》，1998年第6期。
7、《检察日报》，2000年10月24日。
