3.一些社会监管机构的监管不力
第一、工商管理机关把关不严，使得一些既没有资金有没有场地的组织取得了企业法人营业执照，为他们进行欺诈提供了冠冕堂皇的条件。调查中发现，许多诈骗团伙手中都有中华人民共和国企业法人营业执照，注册资金动辄就是上千万上百万，而实质上，账户内没有分文。企业法人营业执照是一个企业具备了法律规定的所有条件，能够依法进行经营的资格证明。企业之间进行经济行为时，主要就是根据其营业执照来判断其主体资格的，因此，如果工商管理机关把关不严，使一些恶意诈骗者拿到营业执照，其后果是不堪设想的。
第二、验资机构把关不严，使得一些根本没有资金的人获得了出资证明，为他们申请营业执照提供了便利。
第三、一些企业管理机构把关不严，下属企业随意将企业发包或转包给他人，而管理机构不对承包方进行资格审查，给企图诈骗者留下了可乘之机。
三、加强对合同欺诈行为的综合治理
为了严厉打击合同欺诈行为，《
中华人民共和国刑法》在第
158条规定了虚报注册资本罪，第159条规定了虚假出资、抽逃出资罪，第224条单独规定了合同诈骗罪，第167条规定了签订、履行合同失职被骗罪，第406条规定了国家工作人员签订、履行合同失职罪等等，可见国家治理合同欺诈的决心，这种规定对于遏制合同诈骗行为无疑是非常必要的。但是，严刑重罚能够比较彻底的根治合同诈骗吗？答案显然是否定的。因为导致该违法犯罪行为出现的因素是多方面的，正是这种因素的综合，才创造了适合犯罪存在的空间，换句话说，只要这种适合滋生犯罪的空间存在，仅依靠增加打击力度就无法从根本上消灭合同诈骗行为。如前所述，适合合同诈骗存在的因素主要有：第一，利用合同进行诈骗的利润巨大，这是驱使行为人愿冒犯罪之风险的最大诱因。第二，受骗者的贪婪、幼稚、自我保护意识的淡漠等因素增加了诈骗的成功率。第三，对利用合同进行诈骗行为的打击不力降低了该犯罪的成本。第四，社会监管的宽松为合同诈骗创造了优越的环境。按照经济分析法学的观点，上述因素可归纳为两个方面：犯罪的成本与犯罪的收益，利用合同进行欺诈一本万利，这是诱使合同诈骗的主要因素，也是我们无法控制的因素。而受骗者的过错、政府的打击不力、职能部门的监管松懈、社会环境的宽松等都是影响合同欺诈成本的重要因素，它是一个变量，可以进行人为地控制。笔者认为，对合同欺诈的综合治理实质上就是通过打击和防范，人为地增加合同欺诈的成本，消灭合同欺诈生存的空间。
