|
[vii] 陈瑞华：《刑事诉讼前沿问题》，法律出版社，2000年版，第231页。
[viii] 嫌疑人被拘留之后可能的处遇有很多，如被处以行政处罚、劳动教养、撤销案件、变更强制措施等，而被逮捕进而被起诉的只是其中的一部分。不经报捕而直接起诉的情况很少，如1997年，安徽安庆市各级检察院共受理报捕1135人。公安局未经报捕直接起诉41人，约占3.5%。见安庆市人民检察院研究室：《实行‘六卡’跟踪制度强化逮捕执行监督》，《人民检察》1998年第10期。而安庆市的状况有一定的普遍意义，能说明一般省辖市的基本情况。
[ix] 必须区别我国的逮捕与西方主要国家的逮捕。在国外通常逮捕只是警察的一种处遇行为，是短时间的剥夺人身自由，各国规定警察留置嫌疑人最长一般都在24小时到72小时之间。如果需要长时间的羁押则必须经过司法官员的裁量。因此在国外考虑逮捕率没有什么意义，不能反映羁押率。
[x] 1991年至1993年，广东省惠州市共抓嫌疑人14，305人，取保候审10，071人，占71.3%。程卫东《正确理解和运用取保候审》《政法学刊》1996年第4期。
[xi] 北京市城区检察院起诉部门通常分为两个处，起诉一处负责普通犯罪，简称起一，起诉二处负责经济犯罪案件，简称起二。
[xii] 海淀区检察院起诉二处1999年取保候审的24名嫌疑人中，只有3名为外地户口人员，占12.5%，且三人均系与北京户口人员共同犯罪，属从犯地位。东城区检察院起诉二处取保候审的70名嫌疑人中只有11人系外地户口，占15.7%。
[xiii] 湖南省郴州市苏仙区公安局1998年监视居住3人，1999年4人，2000年5人。而同期取保候审人数分别为1998年102人，1999年117人，2000年154人。一般一年的拘留人数在400人左右。
[xiv] 方生、连江、红星：《取保候审中的问题》，《人民检察》，1997年第9期。
[xv] 该公安分局同期报捕48人，移送审查起诉42人，劳动教养31人，治安处罚9人。可见被刑事拘留的嫌疑人进入刑事诉讼程序的只是其中一部分。
[xvi] 东城区检察院起诉二处取保候审的70名嫌疑人中有31人涉嫌故意伤害罪，占44.3%，其次为抢劫罪15人，但该罪涉嫌的多数是未成年人。
[xvii] 如东城区取保候审后被起诉42名被告人中被判3年以上有期徒刑的只有4人，占9.5%，被判1年至3年有期徒刑的12人，占28.6%，被判1年有期徒刑以下刑罚者26人，占61.9%.
[xviii] 如东城区检察院起诉一处2000年6月到9月受理的38名未成年嫌疑人中有16人被取保候审，占42.1%，远高于同比平均比例22.6%
|
