最后商标具有地域性。而域名则具有国际性，这是由互联网的性质决定的。
由此可见，域名与商标有着本质的区别。
三、 域名抢注问题与不正当竞争现象
域名抢注问题与不正当竞争现象之间也有着相当微妙的联系。
1) 域名抢注的实质是在网络上抢用他人的商标或商号或其它标识来进行域名注册。
2) 域名抢注直接导致网站的混淆。它使得许多企业在网络上无法利用自己已有的商标或商号这类无形资产创造商机，大大降低了其商标、商号以及其它无形资产的价值。
3) 许多域名抢注案件，被抢注的一方为了获得需要的域名，被迫向抢注者赎买。这种交易显然违背了自愿、公平、诚实信用的原则。
用《
反不正当竞争法》来调整抢注有以下几点优势：
1) 判断是否构成域名抢注比较客观。
2) 保护的对象更加全面。
3) 与《
商标法》相比，《
反不正当竞争法》有着更加灵活、开放的体系结构。域名抢注是一个新事物，而且，随着网络的发展，其具体情况也在不断的变化。通过《
反不正当竞争法》来调整域名抢注，有利于法官根据具体情况，行使自由裁量权，做出公证的判决。
但是，与
商标法相比，用
反不正当竞争法来调整域名抢注问题具有局限性，该局限性突出表现为在其调整范围上比它窄。
四、 中文域名的抢注问题
网络的迅速发展，不断有新生事物产生，给人们带来新的兴奋甚至商机。当然，也会带来麻烦。正当人们为中文域名的出现欢呼时，一些麻烦也正向人们走来。
（1） 费尽心思抢注域名可能无效。
早在2000年年初，中国互联网络信息中心（CNNIC）就推出了他们的中文域名试验系统，接着外来户NSI和I-DNS也都跟进了中文域名市场。于是中国国内中文域名注册上演了一出网络时代的“三国演义”。三家在中文域名注册竞争中互不相让，争先恐后地推出了自己的中文域名预注册业务。短短的时间内，三家都笼络了一大批“用户”。
