|
所谓时间确定，主要是指付款时间的确定，付款时间确定，并非数学意义上的确定，而是商业意义上的确定。定日付款、出票后定期付款、见票后定期付款，固然是时间确定，即期付款，虽然并无特定时间记载，法律仍视之为时间确定。即期付款的时间确定，是一种先在的确定。以即期本票为例，出票人和持票人彼此都事先明了，持票人可以随时提示付款，而出票人也可选择有利时机进行付款，即期的含义是双向的，既赋予持票人以权利，也赋予出票人以权利。票据上记载某一事件发生后多少时间进行付款，也构成确定。如记载“乔治死后二个星期付款。”但这一所记载的事件，应当是肯定会发生的，只不过发生的时间不定而已，而不是可能发生，也可能不发生。如果是后者，并以此作为付款时间确定的标准，在法律上构成不确定。
在“某日或某日之前”（ｏｎ ｏｒ ｂｅｆｏｒｅ）付款，如记载“１０月１０日或１０月１０日之前付……”，这一记载，是否构成时间确定，认定不一。英国上诉法院在１９６３年Ｗｉｌｌｉａｍｓｏｎ诉Ｒｉｄｅｒ一案中，确认“ｏｎ ｏｒ ｂｅｆｏｒｅ”之记载，为时间不确定。南非１９７２年的Ｗｅｓｚａｃｋ Ｂｅｌｅｇｇｉｎｇｓ（Ｅｄｍｓ）ＢＫ诉Ｖｅｎｔｅｒ一案，与英国上诉法院保持同一立场，但加拿大１９６８年的Ｊｏｈｎ Ｂｕｒｒｏｗｓ诉ｓｕｂｕｒｂａｎ Ｓｕｒｖｅｙｓ案以及爱尔兰共和国１９７３年Ｃｒｅａｔｉｖｅ Ｐｒｅｓｓ诉Ｈａｒｍａｎ一案，确认“ｏｎ ｏｒ ｂｅｆｏｒｅ”的记载，为时间确定。美国“统一商法典”第３－１０９条更是明文规定这一记载有效，但是，在对这一记载有效后的法律效果问题上，加拿大、爱尔兰与美国存在着分歧。前者认为，这一记载，付款时间仍相对固定在某一特定时间，只是付款人有权提前付款〔６〕。后者认为，这一记载，使得票据实际成为即期票据，不但付款人有权选择提前付款，就连持票人也可随时提示付款〔７〕。
时间加速条款（ａｃｃｅｌａｔｉｏｎ ｃｌａｕｓｅ），不影响时间的确定，票据分期付款，第一期违约，以后各期加速到期，这一约定，为有效约定。在定期付款时，约定如发生某一事件，票据提前到期，这一约定，也被确认为有效。与时间加速条款相同，展期条款（ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ ｃｌａｕｓｅ）也不影响时间的确定。展期条款，一般有三种写法：①由持票人选择，持票人到期可以自由展期；②出票人或承兑人有权选择展期到特定时间；③根据某种特定事项，自动展期到某一时间。后二种展期后的时间都是确定的，第一种展期，时间虽然未定，但在适用上，如无特别约定，展期时间不得超过原来时间的一倍，这一限制，无疑是给票据时间以相对的确认（8〕。
出票时间，并非票据必备。但如果是出票后定期付款的票据，则这一时间必须进行记载，而且必须明晰、具体，否则票据无效。在未记载出票时间的票据中，持票人可以加注真实签发时间于票据之上，这种加注，即使出现错误，也不影响票据的法律效力。
出票时间，可以倒签。倒签有二种，一种是票载出票日早于实际出票日（ａｎｔｅ－ｄａｔｅｄ），另一种是实际出票日早于票载出票日（ｐｏｓｔ－ｄａｔｅｄ），前一种倒签，只是缩短了持票人的实际持票时间，无论从何一角度观之，都不失其有效性。但后一种倒签，争议较多。法律禁止持票人在票载日期到来之前提示付款，也禁止付款人对持票人作早于票载日期付款。新西兰１９０１年的Ｐｏｌｌｏｃｋ诉Ｂａｎｋ ｏｆ Ｎｅｗ Ｚｅａｌａｎｄ一案，银行在票载日期到来之前付款，付款人不解除其对票据真正所有人的再付款责任。但是，这种票据可以在票载日期到来之前进行背书转让。由于这一票据容易被人用来套取他人资金，故而有学者指出，这样的票据，对于银行来说，是一个陷阱，应从法律上禁止这种票据的签发〔９〕。
三、当事人确定
|
