然而，票据金额确定的要求，并不排斥一些看似影响金额确定。实际并无妨大局的事项记载。英国１８８２年
票据法第
９条规定，票据上记载利率、分娖诟犊詈突懵剩挥跋炱本萁鸲畹娜范ㄐ浴０拇罄牵保梗福赌昶本莘ǖ冢保*条第１项，除重述上一内容外，增记了“银行费用”这一项。美国１９世纪中期，十分流行在本金之外，加记利率、汇率、税收、律师费用以及其他收款费用。这些事项的记载，被许多法院认为不影响票据金额的确定，但也有一些法院并不支持这一看法。因此，在司法实践中，一度出现了或否定之，或肯定之的混乱局面。“统一流通
证券法”结束了这一混乱局面，明确规定票据上允许加记利率、汇率、律师费用以及其他收款费用，但未就税收问题作出规定。“统一商法典”延续了前一规定，并且同样未就税收问题作出规定。这样，税收加记就成为适用上的问题。按照解释，票据记载税收，构成金额不确定，票据无效。
利率，在票据上是一项相对记载事项，可以记载，也可以不记载，不记载利率的票据，为无息票据。利率记载，从理论上讲，既应表明利息之有无，也要表明利率之多少，但在适用上则作从宽解释，只记“利率”或“利息”字样，而无具体数字记载的，可以以法定利率适用之。在美国，法律允许当事人在票据上记载以违约发生日作为分界点，前后适用二种不同的利率。但是，票据上不允许记载适用现行利率，因为现行利率是个变化着的概念，作这样的记载，为不确定记载。
汇率的记载，并未有如此严格的限制。适用现行汇率是被允许的，即使票据上未记载这样的语句，也是如此。美国有一判例，Ａ签本票给Ｂ，票面金额为５万瑞士法郎。Ａ承诺出票后６个月在纽约将票据款项支付给Ｂ或Ｂ的指定人。出票当时的市场汇率为１美元等于１．７５瑞士法郎。Ｂ转让票据给Ｃ，Ｃ到期提示，要求Ａ以美元付款。而此时美元与瑞士法郎的比价已改变为１∶１．５。Ａ拒绝付款，理由有二条，其一，Ｃ要求支付的是美元，而不是票载货币瑞士法郎，其二，票据上无汇率记载，票据上所载的金额，其可换算所得的美元数，无论于出票时，还是付款时，都不能通过票据记载本身加以确定。法院逐一驳斥了Ａ的拒付理由。第一，除非当事人在票据上特别约定以瑞士法郎支付，持票人有权要求出票人用美元或瑞士法郎进行支付。第二，票据没有记载汇率，依法可适用现行汇率进行折算，这一适用，不影响票据金额的确定性〔３〕。
分期付款，对金额确定性的影响，相对较小，但分期付款记载，分几期付款，每期什么时间，多少金额，都应具体化、特定化，如记载“分期付款。一期为５００元，在６月１日付清。二期为１０００元，在１２月１日付清”，仅笼统地记载分期付款，而无具体安排的，不但影响票据金额的确定，而且事实上还影响了票据时间的确定，因而，应视为票据无效〔４〕。
二、时间确定
时间确定，是票据权利和责任确定的先在条件，第一序位债务人，如本票出票人、汇票承兑人，需要从票据记载中知道，他什么时候有责任付款。第二序位债务人，如汇票出票人和背书人，也需要知道什么时候会发生追索。持票人则需要知道他何时有权请求付款，在遭拒付时，何时可以开始向第二序位债务人进行追索。而对于每一个人来说，权利行使的时效都与之有着息息相关的利益。票据在金融市场的价格，部分是由票据的到期时间所决定，票据适用的利率和贴现率，要根据长期票据还是短期票据而变化。所有这一切，都使得时间确定成为票据确定原则的一个不可或缺的组成部分。
