|
注：
〔１〕〔１１〕［俄］Ｃ．Ｂ博博托夫、Ｈ．Ｃ．科列索娃著，陈维新译：《当代法国的公民权利与自由观》，《外国法译评》１９９３年第３期，第６２、64页。
〔２〕《马克思恩格斯全集》第３卷第５２－５３页。
〔３〕［意］贝卡里亚著，黄风译：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，１９９３年版，第１１页。
〔４〕［荷兰］斯宾诺莎著：《神学政治论》，商务印书馆１９６３年版，第１２页。
〔５〕［法］皮埃尔·勒鲁著，王允道译：《论平等》，商务印书馆，１９８８年版，第１２页。
〔６〕［英］洛克著、叶启芳、瞿菊农译：《政府论》下篇，商务印书馆，１９６４年版，第１３、１６、３５－３６页。
〔７〕［法］卢梭著、何兆武译：《社会契约论》，商务印书馆１９８０年第２版，第８页。
〔８〕［苏］Ｈ．马穆托夫：《论“凡未经法律禁止的，都是许可的”原则》，《法学译丛》１９９０年第１期，第２页。
〔９〕郭道晖：《论权利推定》，《中国社会科学》１９９１年第４期，第１８５页。
〔１０〕刘星：《对“法不禁止便自由”的重新审视》，《法律科学》１９９５年第５期第１０－１１页。
〔１２〕李步云：《实行依法治国，建设社会主义法治国家》，《中国法学》１９９６年第２期第２２页。
〔１３〕刘星：《法律“强制力”观念的弱化——当代西方法理学的本体论变革》，《外国法译评》１９９５年第３期第２７页。
〔１４〕〔２７〕崔之元博士认为，资产阶级市场的出现，并不是完全反对国家干预，相反，它往往很想有国家干预，这对它有利。譬如洛克菲勒的发家，美国政府给他很多廉价土地让他搞铁路。因此，美国的反垄断运动，就是平民运动，就是反对洛克匪勒这些人用美国政府给的土地、钱去发财。见张剑荆《中国改革与群众路线——崔之元博士访谈录》，《中国经济时报》１９９６年６月１４日。
〔１５〕这是马洪为日本学者植草益著《微观规制经济学》中译本所作的序，中国发展出版社１９９２年１０月版，第１页。
〔１６〕有学者认为，这一原则“是民法上法人制度及其原理在宪政理论和行政法领域的‘类推适用’。”法人在法律、章程等所规定的范围内，按规定实施的行为是合法的，反之，就是无效的。见刘瀚等著《依法行政论》，社会科学文献出版社１９９３年版，第９２页。
〔１７〕转引自马怀德：《行政许可权初探》，《中外法学》１９９１年第３期第３２页。
〔１８〕见罗豪才、应松年主编：《行政法学》，中国政法大学出版社1989年版，第172—173页。
〔１９〕张明杰：《行政自由裁量权及其法律控制》，《法学研究》１９９５年第４期第１５页。
〔２０〕斯密为，政府应有三项职能（或三项义务）：１．保护社会，使其不受其它社会的侵犯；２．尽可能保护社会上各个人，使之不受社会上任何其它人的侵害或压迫；３．建设并维持某些公共事业及公共设施。见其所著《国富论》下卷，第２５页。
〔２１〕限于篇幅，本文对“不规制”不展开论述，笔者拟另行撰文。
〔２２〕［美］马歇尔·Ｃ·霍华德著、孙南申译：《美国反托拉斯法与贸易法规》，中国社会科学出版社１９９１年版，第４页。
〔２３〕［美］乔·萨托利著、冯克利、阎克文译：《民主新论》，东方出版社１９９３年版，第３３５页。这是作者对巴里所持观点的回击。巴里在《现代政治理论导论》中说：“在今天，普遍都认为法律和自由是正相对立的。”
〔２４〕哈耶克：《致命的自负》，转引自《读书》１９９３年第１期第９３页。
〔２５〕见孙国华主编：《市场经济是法治经济》，天津人民出版社１９９５年版，第１７６页。
〔２６〕石泰峰：《市场经济与法律发展》，《中外法学》１９９３年第５期。所谓政府推进型、培育型，乃是一种占主流的观点，但也有学者提出了质疑。见苏力：《变法，法治建设及其本土资源》，《中外法学》１９９５年第５期。
〔２８〕这是国务院法制局政策研究室的统计。见汪永清：《立法结构均衡问题初探》，《中国法学》１９９０年第４期。
〔２９〕郭道晖在“中国法制改革学术讨论会”上的发言，《法学研究》１９８９年第２期。
〔３０〕江平：《宏观调控经济的决策应当法制化、科学化、民主化》，《中国法学１９９１年第２期第４页。
〔３１〕见魏振瀛、钱强波：《市场经济与民法观念》，《中外法学》１９９４年第５期。
|
