除上述之修正内容外，其他依
商标法条约规定所做之手续上的修正，尚有：１．在以商标代理人为申请手续时，无须另行记载过去被列为必要记载事项之“法人代表人的姓名”；２．删除注册申请书中有关申请人之业务内容的记载事项；３．修正前以在报纸上之刊载为商标权移转时注册要件之一，本次修正废除此一刊载义务（删除旧法二四Ⅲ及Ⅳ规定）；４．将注册申请书提出日期之记载，修改为任意记载事项；５．扩大商标代理人之代理权限范围，除容许代理权之期间得含括自申请起权利消灭外，并容许对一件以上的注册申请之概括委任（配合条约四规定）；６．虽为复数之案件但其内容同一者，例如同为专用权人的姓名或住址之变更等，得以一份申请书为之。
二、闲置商标弊端之改善
在本次
商标法修正前，对于闲置商标之因应对策，乃求诸于延展注册申请时调查该商标实际上有无被使用之证明文件，若发现未曾有过使用之事实，则驳回该延展注册之申请，以减少闲置商标之数量。惟如前述，
商标法条约禁止对延展注册申请进行实体审查、且不得要求申请人提出任何誓约书或证明书；如此一来，即无法以向来之方式规范闲置商标，而须另辟蹊径以为因应之道。为此，本次法修正乃有许多规定之新创。
（一）闲置商标撤销审判制度之改革
１．申请人范围之扩大
修正前之
商标法第
五十条规定，已注册商标于日本国内持续三年以上未使用者，得申请撤销该商标之注册。惟本条规定因无有关申请人适格之文言，故于实务解释正乃将申请人之范围限于利害关系人。惟因闲置商标之情况日趋严重、弊端业生，进而有损害公益之虞，且因一般消费大众之权益亦为
商标法所欲保护的重要法益，故实有令一般民众亦参与商标制度之运作，协助公益达成之必要。从而，本次修正乃放宽撤销商标注册申请人之资格，使“任何人”皆可对闲置商标提起撤销注册之审判（
商标法五十Ⅰ）。
