我们已经看到，对于基因技术带来和可能带来的灾难性后果，各国的政治家都有过认真的考虑，江泽民主席在接受美国《科学》杂志采访时指出，中国
　　坚决反对基因歧视。而美、英等国的领导人也在不止一个场合提出，该国坚决禁止克隆人等反自然规律的试验。然而，我们要看到，基因立法和司法实践的复杂性远远超过以往任何一项新技术。基因技术是
　　跨国界的，因此各国在基因立法时必须考虑这项法律的国际性，基因方面的立法不是简单的国内法，它要求不同政治制度，不同法律体系，经济发展程度有差异的国家、地区之间紧密合作。既要考虑立法有相当的共性，又要考虑司法的相互协助。
　　今天，跨国界的基因安全组织已见雏形。去年12月，联合国转基因生物国际大会在法国召开，会议决定建立一个国际生物安全信息中心，以加强全世界对转基因产品的管理和信息交流。来自世界130多个国家和地区的500多名代表出席了会议。代表们认为，未来有必要加强《卡塔赫纳生物安全议定书》(《卡塔赫纳生物安全议定书》)起草于2000年1月，它对转基因产品的进出口进行了明确规定)。主要措施包括帮助各国家和地区建立关于转基因产品流通的法律，分享有关转基因产品的科学数据等。
　　但基因技术迅速的发展，要求全球的政治家、法学家和立法、司法部门应该把合作事宜提上日程，付诸实现，而不是仅仅停留在讨论阶段。
　　不久前在北京召开的世界百所著名大学法学院院长论坛上，来自各国的法学家都对基因等高科技给法律带来的挑战，进行了热烈的讨论。北京大学法学院院长吴志攀说，“无论如何，法律维护自由和正义的根本原则不会发生变化，这是我们面对所有新问题的最大信心。”这席话也许能视为法律界人士对基因技术带来法律难题所表达的一种信心吧。
　　中国如何维护自己的基因安全　
　　有人预言，基因技术在21世纪，必将像工业革命开始时，以及电子计算机诞生的20世纪中叶，在全球引起新一轮的“圈地运动”。各国争相占领基因研究的制高点，一些发达国家开始掠夺发展中国家的基因资源。同时，基因技术带来的广阔经济前景，也引起国外一些财团加紧了对基因专利的控制。基因资源的争夺，已成为一场没有硝烟的战争，而这场“战争”的战火，早已烧到我国的家门口。我国的基因专利利用和基因资源保护状况堪忧，中国的基因安全问题应引起我们的警觉。
　　2000年1月，国际基因巨头———塞莱拉公司收购上海某生物技术有限公司47%的股份，并通过另一家公司实际控制该公司95%的股份。塞莱拉公司声称：“这一购买是将有助于塞莱拉扩大它的全球商务，并能获取新的遗传信息资源。获得中国富甲天下的植物、动物与人类遗传资源多样性对塞莱拉获取遗传信息至关重要。”

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页