如果有一天你和一个长着三只眼或者是牛耳朵的人共事，你会怎样？或者一位年轻人去赴女友的约会时，却发现另一个克隆的自我已捷足先登。
　　如果一个孩子出生后，父母通过其基因排列得知他有某种疾病的隐患或者有犯罪倾向，会不会发生弃婴和杀婴的行为？像著名的残疾人物理学家霍金和有精神病的画家梵高这样的天才，是否会因为基因技术而被扼杀在摇篮里？
　　当一个人活到1200岁时，他和他十几代子孙如何相处？有限的资源会承载起越来越长寿的人类吗？
　　一个公司的老板或某保险公司从部下或客户的基因图谱中得知这人有某可怕疾病的隐患。会不会把他解雇或者拒保？
　　这些场景绝不是杞人忧天。对于基因技术，该项技术的催生者———科学家们也同样有种种担忧。中国医学科学院教授方福德
　　说：基因工程在伦理学方面一个最大的问题是可能导致社会不公：有钱人可能享受基因工程带来最先进的技术和产品，而没钱人则做不到。
　　中科院遗传所人类基因组中心主任杨焕明在一次研讨会上对基因组计划可能被用表达了极大的忧虑。他说，人们千万不要扮演上帝的角色。中华医学会副会长曹泽毅也在同一场合说，基因技术的发展会对医学、人类健康产生正面的影响，但随之而来的也有各种想起来让人不寒而栗的问题，比如可能会产生基因歧视，可能会出现长翅膀的人类变种，而且，和平研究很可能被非和平利用，未来是否会出现针
　　对某个族群的灭绝性基因武器？
　　　　科技磨剑，法律铸鞘　
　　一项新技术诞生，其发展、成熟，甚至为人类带来种种“祸害”，决不是以善良人的意志为转移的。我们最重要的是在利用这项技术的正面价值的同时，最大程度做好对这项技术带来灾难性后果的防范。如果说科学创新是充满激情的足球运动员，而法律则是这场激情游戏的黑衣裁判。
　　保持运动员的创造力，而阻止运动员犯规，这是所有裁判要处理好的最重要的命题。
　　法律对基因技术，应该及早做哪些必要的规范？我们首先要理清基因技术所带来的哪些普遍性问题。一般认为，基因技术最可能带来的负面影响主要集中在这几个方面，即：产生基因歧视；个人基因隐私被侵犯；某些发展中国家的基因利益被发达国家损害；基因技术滥
　　用特别是基因造人给社会带来灾难。
　　上海社科院研究员刘华提出了基因立法亟待解决的四大问题：首先，在法律上确认基因隐私权。其次，在法律上确保基因专利权。第三应该在法律上禁止基因歧视行为。第四应该在法律上处罚基因滥用行为。这四项建议涵盖了基因技术可能带来的法律挑战。将来法律应规定个人的基因隐私应该如生命权、健康权以及姓名权、肖像权一样神圣不可侵犯。个人在体检时，血液化验结果应该用有效的方式加以保密，否则你的上司通过血样化验查出你的全部基因资料，从而决定是否继续聘用你。在夫妇孕育下一代的过程中，应该遵循自然的原则，基因技术尽量少介入，立法、卫生、计生、司法部门对那些滥用基因技术预先设定婴儿性别、婴儿身体各项机能的行为要严加处罚。而国际间应该尽早签订基因方面的条约，防止发达国家对发展中国家进行基因资源的殖民掠夺。同样，基因研究要有“准入”制度。什么可以研究，什么样的研究要接受审查，要有法律条文加以约束。一些专家认为，一般的科学研究在成果应用时才遇到法律问题。而基因研究一开始就面临尖锐的社会、伦理、法律问题。因此立法要走在科研的前面。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页