二、我国新
刑法相关规定存在的问题
（一）该款规定的罪名与相关罪名的包容问题
新
刑法第
3条规定了罪刑法定原则，这表明司法实践中，定罪处刑必须严格依据
刑法的明文规定，不允许任意扩大与缩小解释。研究《
刑法》第
17条第2款规定的犯罪是否包括一些相关罪名，将有助于我们理解已满14周岁不满16周岁的未成年人承担刑事责任的范围。这不仅有助于司法实践中对该款的正确理解与适用，还将对刑事立法的修改与完善起着极为重要的作用。
1.强奸罪是否包括奸淫幼女罪
新《
刑法》第
236条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以上有期徒刑。奸淫不满十六周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”根据最高人民法院和最高人民检察院有关确定罪名的司法解释，奸淫幼女罪被确定为独立的罪名。但理论上多数学者又认为
刑法关于相对刑事责任年龄的规定中，强奸罪应包括奸淫幼女罪,并在有关著作中论及奸淫幼女罪的特征时，认为其主体包括已满14周岁不满16周岁的未成年人5。理由是，奸淫幼女罪的社会危害性比强奸罪更大，同时，《
刑法》中“奸淫不满１４周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定表明，奸淫幼女罪应适用强奸罪的有关规定。事实上，如果奸淫幼女罪作为独立罪名的话，将其包容在强奸罪的规定中，是很牵强的。因为某一行为是否构成犯罪，关键不在于其社会危害性的大小，而在于是否为《
刑法》所明文规定。行为如果没有《
刑法》的明文规定，无论有多大的社会危害性，都不能认为是犯罪。这里的关键是，立法者的立法本意是否是将奸淫幼女罪作为独立罪名加以考虑的。
