误解的公众 蒙冤的法院——刘秋海诉北海市银海区交警大队案评析
何海波
【全文】
一 沸沸扬扬“刘秋海”
刘秋海诉广西北海市银海区交警大队暂扣车辆一案，是扑朔迷离而又一波三折的“刘秋海事件”的一部分。
据刘秋海的说法，1995年3月12日晚8点多钟，他和司机冯昌炳开车经过广西北海市郊区时，发现一受伤倒地的女青年，出于好心，将她抬上汽车送往医院抢救，并替她垫付了600元医药费，然后离开医院，继续赶路。一个多月后，他到北海市办事前，出于关心，主动打电话给陈小俐询问伤情并告知将于次日（4月19日）来北海市的消息。没想到那位女青年陈小俐和她的哥哥陈崇明恩将仇报，诬陷他交通肇事后逃跑；陈崇明等人还找来北海市银海区交警大队交警林国兴，扣压了他的汽车。由于《南方周末》等媒体的倾向性报道，刘秋海“好心救人反遭诬陷”的经历引起人民的广泛关注和同情。
然而，陈小俐坚称刘秋海交通肇事撞伤了她。银海区交警大队5月29日的交通事故责任认定认为刘秋海交通肇事，应当对事故负全部责任。
1995年9月，陈小俐向法院提起民事诉讼，要求刘秋海等人赔偿交通事故损失。
另一方面，刘秋海对交警大队的扣车决定不服，于1996年1月15日向法院提起行政诉讼，要求撤销该扣车决定，并赔偿损失13万元（刘秋海的单位广东省雷州市外经公司凯华食品厂、司机冯昌炳为共同原告，为叙述方便起见，以下笼统地称“刘秋海”）。
接着，陈小俐、林国兴和北海市公安局交警支队等分别对《南方周末》提起4起诉讼，认为后者的报道侵犯了他们的名誉权，要求赔偿。
一个案件，引出6场诉讼，也引起媒体的空前关注。据称，全国报道过“刘秋海事件”的媒体不下100家，仅《南方周末》就发表相关的报道和议论近20篇，逾10万字。众多的法学专家或发言或发文对此案发表意见。社会的强烈关注，不仅在于这是罕见的“诉讼混战”，也不仅在于媒体自身成为当事人，更在于“刘秋海究竟是好心救人还是交通肇事”这样一个问题，已远远超越个案中的是是非非，而被当作揭露腐败、匡扶正义的“标本”。好心的人们希望，法院能够通过判决给一个说法，昭雪刘秋海的冤屈。
二 众口谴责判决书
1999年1月，广西高级法院对刘秋海诉交警大队扣车案作出终审判决。判决确认交警大队的扣车决定合法（但1999年9月14日调解结束后至9月29日汽车被法院查封为止，这一段时间交警大队继续扣压汽车，则构成违法）。
