反不正当竞争法制两岸学者座谈会-法搜-中国法律信息搜索网

　　第四，传销组织是否到“公平交易委员会”备案。
　　第四，参加人是否可以随时解除契约。
　　传销如果发展成为社会实践，一定是大事，所以必须防患于未然。
　　最后讲讲24条这一个流刺条款，主要是对搭便车行为，交易资讯透明化的一些规定。
　　以上是我就“公平交易法”反不正当竞争行为的一个说明。
　　自由讨论：
　　北京大学“网络与法律”研究所郭懿美博士：
　　请问张恩生学长（编者注：张恩生先生与郭懿美博士均曾就读于台湾大学。）icp等网络业者在世纪的案件中有没有不正当竞争的行为？
　　张恩生：
　　这个问题很好，有线电视，电信，网际网络（internet），电子商务这四个产业是对未来经济非常重要的产业，信息高速公路主要依靠的就是电信与internet企业。“公平交易委员”会做了五个方面的研究，除了以上四个领域外，还专门研究了这四个领域整合之后会发生什么样的问题，一些相关的文章正在发表。大家都已经有了共识。针对有线电视这个产业的规范“公平交易法”已经相当的成熟了，有了许多规范原则。
　　1996年台湾开始开放电信业，电信服务开始解除管制，1998年中华电信公司成立，管理者“电信总局”与电信公司分离，中华电信同大陆的中国电信一样也是独此一家，但是我们强迫它逐渐的编列计划，把它的不同业务释放出来，最先释放出来的是比较容易赚钱的移动通信业务，现在经营移动通信的这个部分已经收回了成本，开始在上海和AT&T结成策略联盟，积极向大陆市场进军。接着我们又陆续的强迫中华电信开放了固定电话的通道。
　　internet服务商并不是独立存在的，他们在固定电话网中租用线路，这中间有很多的问题。目前在台湾，租用线路也只能向中华电信申请，我们现在收到了不少isp的投诉，不过中华电信总有它的理由，说什么资源不足，没有办法。实际中中华电信与isp之间的纠纷太多了，isp由于在发展之中，也不大愿意开罪中华电信。而internet的世界是一个自由的世界，一般不希望公权力介入，所以我们一般会审慎的介入其中。
　　电子商务也是如此，目前发生的纠纷不是很多，“家乐福”在台湾也是有名的大公司，有一个计算机系的学生，一下子登记了注册了好多的域名，其中就有的“家乐福”的。“公平交易委员会”在这种情况下会审慎的依照24条，按照公司在本地是否著名，在符合20条、24条的前提下做出处理。
　　我们目前处理这些问题的方向是有意确立一个处理的原则，来供以后处理类似案件时作为参考。