|
此外，在谈到法官素质问题的时候，我们常常谈到法官的专业知识、专业水平。这个问题常常成为理论界甚至学术界评论的焦点，然而实际的情形是：从社会总体结构和体制层面分析，大多数的议论觉得法官的低水平和非专业化应当得到谅解，毕竟就目前的局面来说，法官从进入法院的那一刻起，并不是奔着法律守护者这一神圣职责而来，而仅仅是为了解决就业或者生计问题。每年有那么多够级别的复转军人毫无选择的塞入法院系统，而且相当一部分从部队直接转化为法官群体的领导，操持业务的法官面对这种非专业的领导，将采取是怎样的心态并选择哪种行为模式，变成非常难以决断。在经年累月的业务工作中，当业绩水平不被认可时，法官会转而寻求业务以外的目标，玩弄、游戏法律以取得个人实惠、甚至进而可得领导欢心，不排除在法官的行为选择之列。
如果说法官的业务水平是可以理解甚至需要谅解，作为法官的品行却是目前更应当关注的，而且是更容易造就的。善良的人们或许倾向于相信：法官队伍中确实有不少的法官们在尽力维护法律的尊严，维护社会的公正。同样不可忽视更为严重的问题是，有不少法官正在利用自己的专业经验和专业知识，故意曲解事实和法律以制造判决，剥夺诉讼当事人的诉讼权利。下面提示的一个例证是制造判决的典型，笔者将这个灰色的案例进行摘要，以便共享客观存在的司法腐败气息。J省J市居民王某（女）所居住的旧房是其母亲的养父王太昌于1948年租来开店，1950年购买并交纳契稅办理房产证的祖业。祖孙三代连续居住至今。1990年，祖父王太昌曾经合营过的J市五交化公司申请取得该房的房产证，随后申领取得土地证，而真正的所有者一直没有申请换发房产证。王某1993年才知道自己居住了三代的房屋被人领走了所有权证，遂请求房管部门颁发房产证，遭到拒绝。1995年，取得房产证的五交化公司向法院起诉，要求王某迁出自1948－1995年连续居住的自有房屋，法庭立案后，王某提出系自有房，法庭裁定中止审理民事诉讼，限王某自裁定发出之日起一个月内提起行政诉讼。王某按期就房产证问题提起行政诉讼。此时原派出法庭的庭长、房产民事诉讼的主审法官已经是行政审判庭的庭长。行政诉讼起诉后，法院以王某主体不合格为由，裁定驳回起诉；随后，王某之父母刘氏夫妇提起行政诉讼，法院一审开庭审理时在没有辩论质证的情况下，直接采信审判长从档案馆拼凑所得的笔录，判决原告败诉、二审维持一审判决。1999年底恢复房产民事诉讼，法院以五交化公司已经拥有房产证为由，判决被告王某败诉，王某不服一审判决，提出上诉，目前仍在等待二审的判决。
对于这样一个案件，审理的结果已经不再那么重要，而处理的曲折艰难对社会和本案当事人来说，比任何写在纸面上的法律都要真实。法官的良知固然是个人问题，但当法官缺乏社会基本的良知，玩弄法律时，当事人以及社会必将对法律产生绝望和憎恨。
|
