上述三种链接技术，对互联网的快速发展起了很大的作用，大大方便了浏览的用户。但是，这种技术也带来了不少法律问题。因为随着电子商务的发展，互联网正日益成为一个商业化的环境，最典型的例子是许多网站主要是靠用户的访问量或对广告的点击率来赚取广告费用的。而链接技术假如被滥用，则很有可能对某些网站造成商业上的不利影响。简单的如使用链接绕过他人网站上发布广告的网页（往往是首页）而直接进入其他网页（次一级的页面），使得他人广告收入减少。更有甚者，利用视框链接，将他人创作的网页内容插入自己的视框中来4，企图搭便车（free ride），为自己广告增加访问量，不劳而获。各国都存在着类似的情况，中国也不例外。这些由链接带来的各式各样的问题引起了很大的争议，并产生了一些法律上的纠纷，下面，我们先介绍世界上一些具有代表性的案例5，然后再进行分析。
壹、 文字链接引发的争议：英国 Shetland Times v. Shetland News 案6 该案发生在1996年，是世界上首例由于链接而引发的诉讼。原告Shetland Times与被告Shetland News均在苏格兰Shetland这一地方以电子刊物形式发行报纸。被告在其电子刊物中一字不漏地将原告Shetland Times的新闻标题制成文字链接，读者一点即可直接进入原告的主页阅读新闻。原告认为这种作法侵犯了自己的版权，减少了自己刊物的发行量，因此诉至苏格兰民事最高法院。1996年10 月24日，该法院在案件审理过程中发布了临时禁止令（interim interdict），禁止被告的链接行为。主审法官认为发布禁止令的理由有两点：一是原、被告发行的电子刊物可能属于1988年英国版权、设计、
专利法案（Copyright Designs and Patents Act Of 1988）中所规定的有线服务项目（Cable Program），包含在这些有线服务项目中的版权在本案中有可能被侵犯了；二是新闻标题其本身有可能即为文字作品，受1988年英国版权、设计、
专利法案所保护。后来，该案由双方当事人和解解决，因此，法官并没有最终认定上述理由是否成立。这使得该案只是提出了可能涉及的法律问题，而没有形成分析与判决，不存在“先例价值”（precedential value）。不过，这一案件倒是引起了许多类似主张的提出。比如Nando Times公司向7am Weekly News公司主张链接新闻标题要付费7，News International Newspapers 向一家名为news Index的公司声称其列出前者新闻标题的行为违反了英国版权法8。
