更严重的，就是电子商务亦可能将国内业者暴露在其他国家法院的管辖权之下，使得国内厂商可能面临在其他国家被控诉的潜在风险。例如随着网路商务的发展，美国法院已经有扩大适用其管辖权的趋势。例如在一件有关香港厂商的条件中，法院虽然采否定说，认为其对一家香港公司并无管辖权，但是也点出网路商业未来可能争议之所在。在这件案件（Ｓｍｉｔｈ ｖ．Ｈｏｂｂｙ Ｌｏｂｂｙ Ｓｔｏｒｅｓ）中，原告向被告购买由香港商所制造的塑胶圣诞树，由于该树制造的瑕疵，使得原告的妻子因该树所引发的火灾而死亡。原告乃在阿肯色州联邦法院对被告提出控告，被告于抗辩时，乃将香港的制造商一起列为被告，主张香港制造商在香港设有网站，并有网页介绍其产品，该网站又可为阿肯色州居民所接触，因此该州法院对香港厂商有管辖权。
不过，阿肯色州联邦法院却认识，虽然该香港商在网路上有广告，但是却未利用网路进行交易，亦未特别针对阿肯色州居民从事广告或销售，因此该州对香港制造商并无管辖权。本案的判决，是第一件有关外国厂商因为所设立之网站或网页，而成为美国业者主张管辖权依据的案件。虽然法院在本案中，以香港商所为者，乃为静态的广告，且未利用网路从事任何交易，但是似乎也暗示若有互动性质的网站，或是有利于网路进行交易行为时，美国法院仍可对利用外国上的外国厂商主张管辖权。
从上述的讨论亦可得知，网路电子商务所可能涉及的法律问题，不但广，而且复杂。有意进军网路电子商务的国内业者，必须先了解所可能面临的国内外各种法律问题，方能规避可能的法律风险。陆、结论
随着网际网路的迅速发展，网路电子商务已经成为传统行销通路以外的一个新兴通路。再加上网路有全年无休、成本低廉、以全球为市场的特色，使得电子商务明显地成为未来商业发展的主流，因此国外厂商纷纷上网卡位，更造成网路商务进一步的扩张。
不过，由于网路电子商务仍系以现实世界的商务为基础，因此现实世界中所有可能发生的法律问题，电子商务都可能会面临。更重要的，就是电子商务还有许多现实世界所无，亦为现行法律所无从规范的特殊新兴法律问题，例如电子商务的课税问题、电子付款制度、电子契约效力方与执行的问题、网路特有的智慧财产权问题、交易安全问题、数位签章与认证问题、个人资料与隐私权保护问题、以及与电子商务发展攸关的电讯开放与技术标准问题。除此之外，有关管辖权的问题、消费者保护的问题、公平交易法的问题、甚至
刑法的问题，亦与电子商务相关。
