|
另一方面，虽然有关加密与解密之技术，已经有显著的进步，但是由于美国对于加密解密技术视为国防机密，且担心此等技术会被作为犯罪工具，增加执法单位搜证的困难，因此不但限制相关商品与技术之出口，亦推动建立钥匙信托（ｋｅｙ ｃｓｃｒｏｗ）制度，要求输出的加密软体或相关商品，都必须为执法单位留一个后门。此等限制措施，亦使得全球网路商业活动的推广受到限制。由于ＯＥＣＤ并未采纳美国的钥匙信托制度，且该制度亦遭到欧市的质疑，因此，国际间尚未有一定之标准。不过，各国已在数位签章与认证方面获致共识，亦将有助于电子商务之推广与普及。另外，于经贸利益方面的事实上需要，美国已经逐步放宽对加密技术出口之限制。但是纵使如此，网路交易安全仍有待加强，方能使更多的消费者与厂商愿意上网进行商业交易，也方可达到全球市场的目标。
五、电子商务基础建设问题
（一）电讯市场与相容性问题
由于网际网路之兴起，也产生了一种新的行业，那就是网际网路服务提供者（ＩＳＰ）之出现。而网路电子商务的发展，亦与各国电讯基础建设攸关，若无完善的通讯网路系统，电子商务亦无从成长。但是由于各国对于其国内电信市场之保护，使得外国之ＩＳＰ无法进入本国市场，因此，如何开放各国国内之电信市场乃成为国际间重视的问题。
除此之外，各国电信主管机关常以其他手段，例如提高接续费用、限制连网等等手段保护国内电信市场。有关电信市场开放的问题，已经成为世界贸易组织所努力的议题。不过，一但电信市场开放，将会对商业活动造成重击，故亦成为各方关切的焦点。而在我国方面，由于目前部分规定与国际趋势不符，例如要求通讯内容轻过加密者，必须把密码送电信事业存查，对第一类电信事业外资持股比例不符合ＷＴＯ的规范，亦排除财团法人（例如资策会）可以登记经营第二类电信事业等等，使得我国若欲加速ＮＩＩ建设，就必须对电信法等相关法规加以修改。因此政府已有修改电信法与有线电视法的计划，将准许有线电视与电信服务的跨业经营，并将取消有线电视之骨干网路必须向电信事业利用的规定。
（二）标准之问题
技术标准在过去一向被用为一种技术性贸易障碍（或非关税贸易壁垒）的手段，这是因为ＧＡＴＴ在关税暨贸易总协定有关减少非关税障碍限制的条文中（例如第七至十一条），仅以笼统的文字准许技术性规定的存在，但是却未对各缔约国在实施技术性规定时所应遵循的事项加以规定，使得某些缔约国为保护其本国产业，乃变相地以技术性规定之名来行贸易保护之实，而形成新的国际贸易之障碍（例如欧洲于一九六０年代成立区域性电器产品验证制度，有效地阻碍了其他国家电器产品的销往欧洲市场）。为消弥以技术标准行贸易障碍之实，ＧＡＴＴ于一九七四年成立技术性贸易障碍小组，负责对技术性贸易障碍进行谈判，并由各缔约国于一九七九年三月签署“技术性贸易障碍协定”，又称为“标准公约”（Ｔｈｅ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｃｏｄｅ）。此项标准公约，亦为ＷＴＯ所继受。
|
