知识产权的刑法保护
论坛
【全文】
北大第八届知识产权论坛
知识产权的
刑法保护
郑胜利（北京大学知识产权学院秘书长、教授）：论坛是比较自由的，每个人发表意见都代表个人，并不代表单位。今天的论坛是
刑法界和知识产权界的第一次联合。本次论坛由郑胜利、韦之副教授，曲三强副教授共同主持。
下面开始自由发言。
韦之（北京大学法学院副教授）：知识产权界对
刑法保护研究不是很充分，可否请
刑法界学者简介一下97新
刑法中关于知识产权犯罪的规定？
赵国玲（北京大学法学院教授）：现在专门有一节知识产权罪，放在经济秩序罪里。两周前开了全国软件工作会议，提到了“跨越式发展”，因此软件著作权
刑法保护问题不能不引起重视，其实就是盗版软件的刑法规制问题。217、218条规定了侵犯著作权罪和销售非法复制品罪。但现实中，软件盗版率90%以上，而绝大多数盗版者仅受到了民事或者行政处分。刑法规制只有一件， 99年发生在杭州，不知有没有其他案子。
罗东川（最高人民法院法官）：我知道一个案件，是当事人印刷软件说明书、包装，加上盗版光盘，不过最后不是以侵犯著作权罪论，而是以侵犯商标罪，判了8个月刑期。
赵国玲：现有著作权条文被架空，为何现象如此严重，打击如此不力，有司法成本、执法水平、公民观念、企业自我保护观念、市场管理问题。我主要谈现行法律不足，主要关于软件著作权。
1．立法指导思想有误，主要在保护个人利益和社会利益关系的处理上。侵犯知识产权罪的客体是复杂客体，包括个人权益和经济秩序。我国倾向于保护公利益即经济秩序，立法实践很明显的体现了这一点。
如：将其规定在
刑法中而非特别法中；将其纳入侵犯市场经济秩序罪；定罪标准是违法所得而非销售所得和损失。这实质上偏离了知识产权作为私有权利的属性，很难有效保护。而美国有关法律是侧重保护私有权的。
