以上是笔者一些不成熟的看法，欢迎指正。
附李剑： 羚牛袭人援引
刑法于理不通
10月26日李悦吾先生在中国青年报发表《法律不叫人救人吗》一文，披露了陕西洋县一只羚牛入室袭人造成两人死亡的惨剧。读罢此文，我认为，在人遭到动物袭击的紧急情况下，“先救人”是明智的做法。但是，李先生在文中指出，“相对于《
刑法》等法律，《
野生动物保护法》的法律效力要低一个档次，而且在《
刑法》里载有正当防卫、紧急避险等法条”，并以之作为与《
野生动物保护法》抗衡的依据，对此我觉得不妥。
（一）
刑法是为了维护国家和人民的利益，以国家的名义颁布的，规定犯罪、刑事责任及刑罚的法律规范的总称。刑罚的根本任务是利用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以达到打击犯罪、保护人民的目的。刑罚具有阶级性和政治职能，调整的是人与人之间的关系。
《
野生动物保护法》属于环境法的法律范畴。环境法是社会法，以社会的最大福利为立法目的。与一般的公法和私法不同，它调整的不是人与人之间的关系，而是人与自然之间的关系。环境法以人类的可持续发展为立法价值取向，这也不是传统的公法、私法所能包容的。
《
刑法》和《
野生动物保护法》属于不同的法律部门，没有上位与下位的关系，因此不能说《
刑法》的法律效力要比《
野生动物保护法》高一个档次。
（二）由以上分析可知，在涉及人与动物之间的关系时，适用《
刑法》在道理上讲不通。人与动物之间的关系不是阶级关系。而正当防卫、紧急避险都是《
刑法》上使用的概念；为了对抗《
野生动物保护法》中关于“对危及群众生命财产安全的野生国家一级保护动物，采取伤害措施解除危险的，必须报请国家林业部门批准”的规定而把它们拿来做挡箭牌显得并不名正言顺。
