羚牛袭人的法律问题
赵兴洪
【全文】
羚牛袭人的法律问题
--与李剑商榷
赵兴洪
中国青年报21日绿版刊发了李剑题为《羚牛袭人援引
刑法于理不通》的文章，李文对刑
法与
野生动物保护法调整对象作了比较中肯的分析，并且对先救人的价值取向予以肯定李
文对保护野生动物资源起了很好的导向作用，但笔者对李文某些观点仍有不同看法，兹略陈 管窥之见如下，欢迎指正。
（一），野生动物（本文均指受
野生动物保护法保护的野生动物）袭人应该援引
刑法。
就野生动物袭人后是否应“枪毙”而言，援引
刑法显属于理不通，因为我国法律并未规定动 物可以成为法律责任的主体。但是，在野生动物自发地袭人的过程中，如果受袭公民面临生 命危险，在没有其他办法可以排除危险的情况下，迫不得已损害——甚至杀害——野生动 物，应该援引
刑法关于紧急避险的条款。诚然，
刑法是规定犯罪与刑罚的法律规范，
刑法保 护的是受犯罪侵害的社会关系，不是由犯罪引起的社会关系不在
刑法的调整之列。但在某些 情况下，
刑法也指引人们为某些合法行为（排除社会危害性行为），这些行为既可能发生在 人与人之间，比如正当防卫；也可能发生在人与动物之间，比如紧急避险。因此不能简单地 说
刑法只调整人与人之间的关系（确切地说
刑法调整的是犯罪人与国家的关系），而发生在 人与动物之间的关系就不受
刑法调整。事实上我国刑法第二十一条规定的紧急避险的起因条 件很大一部分就是由动物引起的。不仅如此，由于紧急避险属于合法行为，公民实施此行为 也不需要报任何部门批准。因此，公民面临野生动物侵袭时采取的紧急避险行为不需要“报 国家林业部门批准”（笔者未见
野生动物保护法有“对危及群众生命财产安全的野生国家一 级保护动物，采取伤害措施解除危险的，必须报请国家林业部门批准”的条文）。其实原因 也很简单，受袭人的生命尚在危险之中，他如何去报批？
