（二） 立法的科学化
立法的科学化，实际上就是要求立法要遵循客观规律，避免和克服立法活动中的长官意志和主观随意性。从该《规定》的制定情况来看，此法不能反映我国现实的情况，是对我们国家正在进行的司法改革的破坏。司法独立是我们的目标，对法官的任职与罢免应有自己特殊的程序，而不应当采用行政官员的方式。法官与他们有很大的差别，司法权是一种中立权，司法审查更多的是对法律的审查，而不是事实审查。法官更多的表现为对法律的忠诚，而不是对上级的忠诚。，《规定》与我们现在的追求却背道而驰，例如：在第一条中“按照党管干部的原则，制定本规定。”其实质就是把法官当作行政官员，没有把他们当作中立的审判官。
（三） 立法的法治化
法治化，是对我们各项工作的总要求。反映在立法上，就是要求立法机构或司法解释机关在立法活动中，要在法制的权限内立法，同时立法内容要合法，立法的程序要合法。这里只从内容的角度来分析，该《规定》在第一条中规定：“根据《
法官法》和
国务院《关于实行党风廉政建设责任制的规定》，制定本规定。”此条款规定反映出该《规定》的合法依据，即合法性。虽然如此，该法还是有与《
法官法》冲突的地方，例如：《规定》第五条，第六条与《
法官法》第
三十九条，第
四十条规定有冲突。这显然加重了法官的责任，是长官意志在立法中的体现。
二 、从立法技术的层面解析本《规定》
立法者在制定规范性文件时，依据正确的原则是基础，合理运用立法技术是必须。一部法是否能够得到贯彻实施，很大程度上取决于立法的质量，而立法技术是正立法质量的保证。本文所谈立法技术，主要是指法律结构营造技术，即法律的文本结构形式。本《规定》共十一条，基本上包含了规范性文件所要求的内容。下面从其符合立法技术和不符合立法技术两个方面来分析:
（一） 符合立法技术的情况
1、法的基本品格设定技术方面
