[6] [德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第876页。
[7] 我国《
民法通则》第
37条规定，“法人应当具备下列条件：……（二）有必要的财产或者经费……”
[8] 1990年修订的德国民法在第90条物的定义之后增列第90a条，规定：“动物非物，动物应以特别法保护之。有关物之规定准用于动物，但另有不同规定者，不在此限。”引文见苏永钦：“民事财产法在新世纪面临的挑战” ，载《人大法律评论》2001年卷第1辑（总第3辑），中国人民大学出版社2001年版，第193页。
9 德国学者迪特尔·梅迪库斯将德国民法第90a条称为一种概念美容术，大概也是同样的意思。见[德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，第877页。
[10] 苏永钦：“民事财产法在新世纪面临的挑战” ，载《人大法律评论》2001年卷第1辑（总第3辑），中国人民大学出版社2001年版，第193页。
[11]胡长清著：《中国民法总论》，商务印书馆1935年7月4版，第169页。在书中的注释中作者指出，“权利之客体，权利之内容，权利之标的，权利之目的，权利之物体等术语，其区分如何，实为难解而有趣味之问题。……”李宜琛先生认为，“一切之权利皆以一定之社会的利益为其标的（内容）。……第权利标的（内容）之成立，要必须有一定之对象，是即所谓权利之客体。例如物权之标的（内容）为直接对物之支配；债权之标的（内容）为要求特定人为特定行为。故物权之客体即为一定之物，债权之客体即为特定之人。”
[12] 李宜琛著：《民法总则》，国立编译馆1946年出版（中正书局印行），第69页。
[13] 史尚宽著：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第248页。
[14] 李建华、彭诚信合著的《民法总论》中称，“民事客体，也称民事权利的客体或民事权利的标的……”（李建华、彭诚信著：《民法总论》，吉林大学出版社1998年，第199页）。张俊浩主编的《民法学原理》中称，“法学中的‘客体’移自于哲学，英文为Object，德文为Objekt，其意为主体的认识对象，在民法中其意应为主体的利益对象，我国学者将这一利益对象对位于汉语的‘债的客体’或‘债的标的’。” （张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1997年修订版，第541页）。尹田主编的《民法教程》则认为，“在民法上，客体也可称‘标的’，如果客体为物，则习惯上可称之为‘标的物’。”（ 尹田主编：《民法教程》，法律出版社1997年，第18页）。
