而台湾长期以来实行的就是资本主义市场经济体制，且因受生存所迫，其开放性也比大陆要强。因此，相对而言，台湾
公司法要比大陆
公司法与市场经济规律更为吻合。尤其是在后来的修改中越来越多地借鉴了英美
公司法的一些规定，使得其与世界经济发展趋势衔接得更加紧密。如在公司的设立中，法中没有规定最低资本要求，在股份有限中实行授权资本制，在设立程序上，以准则主义为原则，以许可主义为例外；对公司的转投资没有限制；在股份上，一律平等，同股同权，同股同利；在公司机构的设置上也与大陆有很大不同。
4、在公司法律责任上的区别：
一是立法技术不同。大陆
公司法将法律责任的主要规定集中在一章里，即第十章法律责任中。共23个条文。此外，在前两章节的有关条文中，也有一些法律责任的具体规定。在立法方法上，采取集中与分散相结合，以集中为主，分散为辅。台湾
公司法对于各种违法行为的法律责任，均分散在各章节中。
二是责任主体不尽相同。依台湾
公司法规定，法律责任主体主要有公司或公司负责人、经理人、董事、监察人、清算人。其中，除清算人可能不是公司职员外，其余人均为公司职员。大陆
公司法规定的法律责任主体较台湾条多得多。即包括公司及公司职员，也包括公司的主管机关如登记机关及其上级部门；证券管理机关；国家授权行使许可批准管理权的主管机关，还包括中介机构，如承担资产评估、验资或验证的机构（第219条）。此外，法人也是刑事责任主体。
三是法律责任的顺序不同。也就是说公司在同时承担两种或两种以上的法律责任时，特别是当公司财产不能同时满足承担这些财产责任时，应当按何种顺序来承担的问题。在大陆一贯来都奉行刑事优先原则，而在台湾则奉行民事责任优先原则。
总而言之，两岸
公司法既存在着相同或相似之处，也有诸多的差异。在两岸均加入WTO这样一个新的历史时期，应加强这方面的交流与研究，互相借鉴、取长补短，共同进步、共同繁荣。
