《办法》对信托业作了明确的定位，恢复了其本来面目，如其第二条规定：“本办法所称信托投资公司，是指依照《
中华人民共和国公司法》和本办法设立的主要经营信托业务的金融机构”。可见，信托投资公司是以信托作为主要业务的金融机构。
２、赋予了信托投资机构的独立地位。
《办法》第
十一条规定：“设立信托投资公司，应当采取有限责任公司或者股份有限公司的形式。”该规定赋予了我国的信托投资公司独立的法人地位，有利于改变以往将信托投资公司视为国有商业银行、行业主管部门和地方政府的机构的附属机构的局面。有利于信托投资公司走上规范化运作的轨道，让他们独立开展业务，真正成为自主经营、自我约束、自我发展、自负盈亏的市场主体，切实维护他们自身的合法权益。同时还有利于杜绝信托投资公司的滥设，有利于加强政府部门对信托业的监管，降低社会危险，从而更好地维护广大投资者的合法权益。
３、廓清了信托投资公司的业务性质和业务范围。
关于信托公司的业务范围，各国的理论与实践有许多不同。不过，有一点可以肯定的是，即一国金融制度，必须反映本国经济发展的客观要求，应当同本国的宏观经济管理水平、金融市场的发育程度发及金融从业人员的职业素质相适应。从我国信托业的实践看，我国现有的信托业实际上采取的是一种混合经营的模式，既有金融业务、也有非金融业务；在金融业务中既有信托业务，也有银行、证券业务；在非金融业务中，除了有实业投资和房地产投资业务以外，有的还有贸易业务、旅游业务。很明显，这种现实的经营范围模式，与1993年以来我国国务院和有关立法如《
商业银行法》、《
证券法》等确定的“对保险业、证券业、信托业和银行业实行分业经营”的金融调控方针很不相符，潜藏着很大的行为风险。实践证明在我国采取合业经营的模式是失败的，必须实行分业制。如前所述，1986年的
《暂行规定》在这方面的规定是差强人意的，
《办法》改变了这种状况，通观其内容，虽然未明确提出我国信托应实行分业，但其主旨在于分业。
